Ante la reciente firma del acuerdo por la mejora de empleo entre los Sindicatos (CCOO, UGT, CSIF y USAE) y la Consellería, los representantes de la “Plataforma de Médicos de Hospital” del HGUA queremos realizar las siguientes consideraciones:
1.- Aunque el acuerdo es insuficiente (en parte da continuación y desarrolla el acuerdo de Abril de 2007 que motivó las movilizaciones en la que muchos de nosotros participamos hace un año), supone un avance respecto al mismo, incidiendo fundamentalmente en disminuir la precariedad laboral de forma progresiva. En cierto modo, nos alegramos de que la huelga del 2007 haya servido, aunque tarde, para aumentar la receptividad de los gestores en la actual negociación.
2.- Por resumir el actual acuerdo, la Consellería se compromete a convocar un número importante de plazas en las próximas OPEs (más de 5000 en todas las categorías) con “especial acento en que el número de plazas de personal facultativo sea el máximo posible,…”. Se concretan los plazos de implantación de la nueva retribución de la “hora de guardia”, que no podrá iniciarse hasta el 2009, ya que el actual acuerdo de marzo-abril de 2007, concluye en octubre de 2008. También se confirman algunas mejoras para los residentes (productividad, módulos de tarde, exención de guardias si hay riesgo en la gestación) y otros colectivos (SAMU, enfermería de AP, etc). Finalmente, se acaba con la figura del contrato de guardias (contratos basura), lo cual no es poco, creando una nueva categoría profesional en Atención Primaria, el FAC (Facultativo de Atención Continuada). Podrían haber sido más generosos a la hora de transformar contratos de guardia de Especializada en acúmulos de tareas: sólo se transformarán los que lleven más de 30 meses, haciendo un mínimo de 5 guardias mensuales y siempre que la “necesidad asistencial” lo justifique. Se crean una serie de Mesas Técnicas, entre ellas, la que estudiará una nueva reducción de jornada. En resumen, hay avances, aunque se nos queda la sensación de nuevo de que son insuficientes. No se habla nada de Carrera profesional para temporales, de libre elección del complemento específico, ni de módulos para especialistas sin guardias (sólo para residentes…???). Además, hay que estar atentos y exigir a la administración que cumpla lo firmado, pues hay experiencias previas de incumplimientos flagrantes por parte de la Consellería.
2.- Nosotros no tenemos objetivos sindicales en sí mismos. La “Plataforma” recogió en su momento el malestar y la inquietud de muchos de nosotros ante la firma de un acuerdo por parte de los que se atribuían la representatividad médica en exclusiva y que nos parecía absolutamente insuficiente entonces. Intentamos que todos los sindicatos reflexionaran y que acudieran a la mesa sectorial con unos puntos comunes, que se discutieron y fueron aceptados. Después la CESM desoyó la petición de un gran número de compañeros que nos movilizamos como hacía mucho tiempo que no se veía, firmando un acuerdo insuficiente y que está en vigor hasta octubre/2008, perdiendo una gran oportunidad de aglutinar gran número de sensibilidades dispersas para reclamar UNIDOS y con FUERZA nuestras reivindicaciones. Otros sindicatos nos apoyaron y pudimos convocar la huelga, apoyo que agradecimos y por el que tuvimos que aguantar numerosas críticas, pues “no eran sindicatos médicos”.
3.- Somos totalmente conscientes de que ese momento ha pasado. El clima que se respiraba entonces no es ni mucho menos el que tenemos ahora. Hay que reconocer que durante los últimos años hemos asistido a mejoras que 4 ó 5 años atrás nos parecían muy difíciles de conseguir. Es evidente que estábamos muy mal, y en las mejoras obtenidas volvemos a recuperar un poco de dignidad, aunque no sea suficiente y, desde luego, nunca llueva al gusto de todos.
4.- Mientras que las negociaciones de todo este tipo de cosas se sigan haciendo como hasta ahora, donde se entremezclan gran número de intereses cruzados… mesa sectorial, sindicatos con representación, consellería, etc, somos conscientes de que las mejoras futuras seguirán viniendo con cuentagotas, y dependerán únicamente de la buena voluntad de los negociadores de la Consellería, que saben perfectamente que no tenemos la fuerza sindical suficiente para reclamar NADA porque estamos totalmente divididos. Nuestra principal fuerza en el momento actual, no nos engañemos, es la escasez de médicos. Esa carestía de profesionales cualificados, unida a las mejoras conseguidas en Comunidades limítrofes (Murcia, Castilla-La Mancha), así como las mejores condiciones de vida que consiguen muchos compañeros cuando se dejan el ejercicio público y se dedican a la Medicina privada, hacen que los gestores sanitarios se vean obligados, por pura supervivencia del sistema, a mejorar nuestras condiciones. De no hacerlo así, seguiremos viendo la “fuga de médicos” y la prestación de la sanidad pública por profesionales de otros países o por profesionales no cualificados.
5.- Aunque la CESM es el único sindicato médico que tiene representantes en la mesa sectorial, no entendemos su actitud ni su prepotencia a la hora de negociar ni de convocar movilizaciones, dados los antecedentes históricos.
6.- De nuevo queremos agradecer a todos los compañeros que con su presencia hicieron saber a la Consellería su malestar y decirles que creemos profundamente que han sido tomados en cuenta y lo seguirán siendo en los próximos acuerdos.
7.- Por último, manifestar que si fuimos capaces de movilizarnos ampliamente una vez, seguramente podemos hacerlo de nuevo, siempre y cuando se dejen de lado los recelos sindicales y TODOS JUNTOS (CESM, SIMAP, CCOO, UGT, PLATAFORMA, ETC…) NOS DECIDAMOS CLARAMENTE A HACERLO. Pero un movimiento de ese estilo no se puede improvisar. Hay que reflexionar, discutir, llegar a acuerdos, informar, y cuando tengamos claro que estamos UNIDOS y que SABEMOS LO QUE QUEREMOS… ACTUAR.
viernes, 22 de febrero de 2008
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
119 comentarios:
¡¡¡ GRAN EXITO en la convocatoria de huelga promovida por el sindicato CESM!!!, se estima que el numero aproximado de medicos en huelga en toda la comunidad fue 80 ( si 80)y encima con una convocatoria de huelga ilegal, ya que todavía están en vigor unos acuerdos que ellos firmaron hace menos de 1 año.
Jamás he visto unos dirigentes de un sindicato tan desacreditados y tan "caraduras".
Como dice el refrán el que siembra vientos recoge tempestades.
Si tuvieran un minimo de dignidad dimitirian, pero todos sabemos que no lo haran
1 comentario - Mostrar entrada original
Anónimo dijo...
¡¡¡ GRAN EXITO en la convocatoria de huelga promovida por el sindicato CESM!!!, se estima que el numero aproximado de medicos en huelga en toda la comunidad fue 80 ( si 80)y encima con una convocatoria de huelga ilegal, ya que todavía están en vigor unos acuerdos que ellos firmaron hace menos de 1 año.
Jamás he visto unos dirigentes de un sindicato tan desacreditados y tan "caraduras".
Como dice el refrán el que siembra vientos recoge tempestades.
Si tuvieran un minimo de dignidad dimitirian, pero todos sabemos que no lo haran
A RAIZ DEL ACUERDO DE 2007 CCOO DECÍA CON RESPECTO A LOS TEMAS MÉDICOS:
CCOO no ha suscrito por los siguientes motivos:
1.No existe fecha cierta para la desaparición de los contratos de Atención Continuada, Guardias y su reconversión en contratos con todos los derecho laborales del Decreto 137/2003.
EN EL ACUERDO ACTUAL TAMPOCO EXISTEN FECHAS DE COMPROMISO... SI NO SE FIRMO AQUEL NO SE DEBÍA HABER FIRMADO ÉSTE PORQUE LOS MOTIVOS SON LOS MISMOS
2.En segundo lugar se limita el número de contratos de acumulación de tareas a reconvertir a 4500 y se prolonga el plazo para su transformación hasta el año 2009.Para ccoo teniendo en cuenta que falta ejecutar la OPE 2005 y la periodicidad de las convocatorias no es inferior a dos años la consolidación de estos puestos no se producirá antes del 2011.Además no se establece ningún criterio objetivo para la reconversión de los mismos.
EN EL ACUERDO ACTUAL SE EXPLICITA ESA FECHA DE 2011 QUE PARA CCOO ERA INASUMIBLE HACE UN AÑO
EN EL ACUERDO ACTUAL EL LÍMITE DE ACÚMULOS ES EL MISMO Y LAS FECHAS NO CAMBIAN
SIGUE SIN EXPLICITARSE NINGÚN CRITERIO DE RECONVERSIÓN
LOS MOTIVOS PARA ACEPTAR O RECHAZAR ESTE ACUERDO SON LOS MISMOS QUE PARA EL DE 2007
3.La Consellería no concreta el compromiso de pagar la guardia al precio de la hora ordinaria, y, no compromete presupuestáriamente cantidad alguna en el ejercicio 2008 para este fin.
SIGUE SIN CONCRETARSE EL COMPROMISO, NO EXISTE PRESUPUESTO NI CRITERIOS Y ADEMÁS AHORA SE HABLA DE «APROXIMAR» LA HORA DE GUARDIA A LA ORDINARIA Y NO DE EQUIPARARLAS... EN ESTO SE HA RETROCEDIDO.
4.No se reconoce al personal de los Servicios de Urgencia y Emergencias ( SAMU y CICU), la percepción de los conceptos de nocturnidad, festividad y turnicidad.
SE SIGUE SIN RECONOCER
5.El precio establecido para enfermería, no se enmarca en los parámetros establecidos para estos conceptos del 65% del grupo A. Retrocediendo hasta el 54,54% desde el 63% anterior.
SE SIGUE SIN RECONOCER
6.La gestión del proceso de negociación no ha contribuido a favorecer el consenso necesario introduciendo hasta última hora elementos de dudoso encaje legal cómo el pago por el no disfrute de los días de libre disposición a los contratados por guardias ó la mejora voluntaria en IT para los médicos .El anterior acuerdo ya contemplaba estas mejoras con otra redacción y no pudieron aplicarse por falta de concepto retributivo.
AHORA YA SE ESTÁ APLICANDO EL COMPROMISO DE REPERCUTIR TRES GUARDIAS EN CASO DE ILT
EL ACUERDO ACTUAL EMPEORA LA SITUACIÓN DE LAS MUCHAS EMBARAZADAS QUE ESTÉN DE BAJA EL ÚLTIMO MES PORQUE NO COBRARÍAN ESAS GUARDIAS EN SU PERMISO MATERNAL
7.Se amplia en más de un año el plazo acordado el 12 de enero de 2007, sobre racionalización del Sistema de Guardias y Atención Continuada y nuevas formas de prestación de los mismos. En definitiva la propuesta dilata y pospone los compromisos alcanzados
SE DILATA TODAVÍA MÁS
8.El USAE ,incapaz de mejorar las retribuciones y con una actitud miserable basa su firma en recortar un céntimo al grupo E, para diferenciarse. El Satse ha mendigado hasta el último momento un apartado difuso que le permitiera explicar su acuerdo, este párrafo no se votó en la Mesa porque cuando llegaron con el documento ya se había votado.
ESTO YA NO ES RELEVANTE
9.Los plazos son laxos e inconcretos salvo por los incrementos fijados, muy lejos de la hora ordinaria
AHORA TAMBIÉN
10.CSIF, se ha conformado con la mención de que se estudiara la situación de SAMU y CICU
SIGUE EXISTIENDO SOLO UNA MENCIÓN
11.El CESM se ha precipitado a asumir de manera inmediata una propuesta insuficiente y manifiestamente mejorable.
¿QUIÉNES SE HAN PRECIPITADO AHORA?
La realidad es que ante la negativa de CESM-CV a firmar el engendro que pretende desarrollar el acuerdo de 2007 la administración optó por hacer un acuerdo que satisfaciera a los sindicatos de clase mediante ciertas concesiones a los grupos C,D y E a expensas de los grupos A y B.
La realidad es que sabemos que los que van por ahí diciendo lo de la «huelga ilegal» son Pepe Cano y CCOO. Gracias a estos últimos por la solidaridad intersindical.
La realidad es que en los acuerdos del año pasado se comprometían 47 millones de euros mientras que en este acuerdo se compromenten alrededor de 3 millones de euros y solo para los grupos C,D y E.
Suponemos enterada a PLAMECOVA de estos extremos por los propios firmantes del acuerdo por lo que esperamos su rechazo a el texto aprobado, ya que no mejora al que fue objeto de una huelga bastante agresiva hace casi un año. ¿O lo que era malo entonces se ha convertido en bueno ahora? ¿Sabe PLAMECOVA que el colectivo AMEBAS rechaza el acuerdo pese a la introducción de los «FAC»? ¿Sabe PLAMECOVA que la propuesta inicial de los «FAC» es de CESM-CV y consta por registro de entrada de Consellería?. Cuando querais hablamos.
Un saludo
Al impresentable que habla de la huelga ilegal y de lo caraduras que son en el sindicato médico hay que decirle que se puede legalmente convocar una huelga durante la vigencia de un acuerdo por tres motivos que están más que sobraos en este caso:
1. Por incumplimiento de la empresa (han incumplido TODOS sus acuerdos)
2. Por discrepacias en la interpretación de lo acordado (están interpretando torticeramente TODO lo acordado)
3. Por modificación del marco que suponga desequilibrio (hace un año ni Murcia pagaba la guardia a 27 euros, ni el SESCAM a 28 ni estaba publicado el Estatuto Básico del Empleado Público que amplía con mucho nuestros derechos y sitúa el máximo de un acumulo de tareas en 6 meses en lugar de en un año).
¿TAS ENTERAO RESALAO?
PUES HAZ A TU CEREBRO DIMITIR POR FALTA DE RENDIMIENTO
PD.: La Consellería habla de 90 huelguistas... ¡coño, no nos quites tu 10 más listillo! ¿O eres de la Consellería? Porque hablar, hablas como ellos.
que divertidos son estos de la CESM, lo que ellos firmaron era buenisimo y lo que ahoran firman los otros es malisimo.
Sabeis cual es el problema? que ahora nadie os cree y si no hay teneis el seguimiento de la huelga, yo no se las cifras, si fueron 80 0 90, pero si se que en mi hospital que es uno de los mas grandes de la comunidad y en otros varios de los que tengo noticias la participación ha sido del 0%.
MUCHAS GRACIAS SEÑORES DE LA CESM POR TODO EL DAÑO QUE NOS HABEIS HECHO A LOS MEDICOS.
UN ETERNO DESAGRADECIDO
«UN ETERNO DESAGRADECIDO»
Venga, Arturito, deja de hacer el chorra que aquí solo estamos tres o cuatro fingiendo que somos miles.
- Los «FAC» (incluso con esa misma denominación) son un intento de solución al problema de los «contratos basura» negociada por CESM-CV (tengo aún el documento en mi ordenador con las correcciones). Si no aceptamos el resultado final ha sido por la negativa de la administración a aceptar una serie de alegaciones que los compañeros con este tipo de nombramientos, reunidos en asamblea el 7 de febrero, nos plantearon y que nosotros respetamos porque tenemos vocación de «representar» y no «sustituir» la voluntad de los interesados. Tales alegaciones hacían referencia a la movilidad obligatoria, la solución en especializada, las garantías de una jornada mínima de 12 horas solo voluntariamente prorrogable hasta 24, la no obligatoriedad de la jornada «complementaria» (recordemos que son trabajadores nocturnos) o los derechos a un mínimo de fines de semana libres que permitieran la conciliación efectiva de la vida familiar y laboral.
- La eliminación de la temporalidad mediante reconversión de los acúmulos de tareas que salieran a las correspondientes OPEs había sido negociada por CESM-CV. También habíamos puesto como condición que el número de plazas médicas de la OPE 2007 fuera superior a las 1500 (finalmente han sido anunciadas 1518). Pero si no hemos aceptado el acuerdo es porque los plazos planteados nos parecen disparatados (un médico que aspire a consolidar su plaza en la convocatoria de 2007 deberá esperar como mínimo a finales de 2010 para tomar posesión de ella) mientras en otras comunidades autónomas se están convocando oposiciones con plazas de nueva creación en un número importante. No creemos que pueda permitirse nuestra administración sanitaria esperar a 2011, en el mejor de los casos, para finalizar un proceso que, además, no crea empleo nuevo sino que se limita a consolidar la precariedad existente.
- La equiparación de la hora de guardia con la ordinaria fue un compromiso del Consell en abril de 2007 que nosotros negociamos y apoyamos para este año. Pero el documento firmado incurre en aspectos inaceptables: se habla de «aproximación», no de equiparación, y cualquier incremento de la hora permitiría fraudulentamente afirmar que se ha cumplido lo acordado; no se establece ningún valor de hora ordinaria que permita iniciar la negociación incumpliendo así el compromiso de 2007 y además se relega a 2009 el inicio de un incremento retributivo del cual no existen cantidades ni calendario. CESM-CV firmó la hora ordinaria mientras otros han comprometido su apoyo a una promesa ambigua.
- Las reivindicaciones de los MIR presentes en el acuerdo forman parte de lo que debería haberse negociado a lo largo del año pasado. Su presencia en el documento firmado incumple los acuerdos de diciembre de 2006 (creación de Mesas Técnicas específicas que no se han reunido ni una sola vez) y deja fuera cuestiones importantes como las guardias de sábado o el mantenimiento del diferencial salarial existente con otras autonomías y que no está siendo respetado por la administración. Obviamente CESM-CV ha negociado y acepta tanto la inclusión de los residentes en la productividad como las jornadas de tarde para especialidades sin guardias o la exención de guardias en caso de embarazo (aunque lo exigimos sin condiciones y cobrando el prorrateo correspondiente, cosa que otros no parecen haber considerado necesario).
- El resto de cuestiones incluidas no constituyen un acuerdo propiamente dicho sino una sucesión de promesas inconexas, un compromiso de cración de mesas y comisiones de incierto futuro y unas meras declaraciones de principios que nada garantizan y a nada obligan. Lo que popularmente conocemos como «humo» y que otros no dudan en apoyar y vender como contenidos reales.
En lo que puede haber de seriedad y elaboración rigurosa en el acuerdo firmado es el buen hacer de CESM-CV el que ha estado detrás en los últimos meses. Pero hasta un par de semanas antes de la firma del acuerdo las organizaciones firmantes ni siquiera sabían por donde iban los tiros. Esa negociación que, según ellos, avanzaba a «buen ritmo», la han llevado a cabo en tres o cuatro días, el resto, el núcleo «duro», lo concreto, ya lo había peleado CESM-CV. Otros solo han aportado al acuerdo promesas vacías de contenido, pero han sido incapaces, como el resto de los firmantes, de mantener la calma y dotar de garantías, plazos decentes, cifras y fechas concretas a los compromisos alcanzados.
COHERENCIA: CESM-CV FIRMÓ UNAS PROMESAS QUE NO SE HAN CUMPLIDO Y POR ELLO AHORA NO VUELVE A FIRMAR LAS MISMAS COSAS SIN GARANTÍAS ADICIONALES.
INCOHERENCIA: QUIENES CRITICABAN A CESM-CV POR FIRMAR AQUELLAS PROMESAS AHORA FIRMAN UN DESARROLLO QUE LAS INCUMPLE.
¿O SERÁ QUE LOS CUATRO DUROS DESTINADOS A LOS GRUPOS C,D y E HAN PESADO MÁS QUE LOS INTERESES DE LOS MÉDICOS.....?
El fascismo campa por vuestros campos después de leer cosas como las que se escriben aqui.
El que dijo lo de 80 fue Cervera.
Este foro es de él o de los de CCOO.
Desde luego defendeís muy bien a los médicos.
Lo que se ha firmado ahora si es carta blanca para la Conselleria. Tiempo al tiempo.
Comparativa de los dos últimos acuerdos firmados por la Conselleria de Sanidad.
Acuerdo CCOO, UGT, CSIF, USAE 14 – febrero - 2008
Estabilidad en el Empleo
Convocatoria de 5.000 plazas en 2 OEP y 2 concursos de traslados en 3años.· 5% de temporalidad máxima.·También convocatoria de OEP funcionarios
Acuerdo CEMSATSE, CSIF y USAE– 13 abril - 2007
Estabilidad en el empleo.
Reconversión de 4500 contratos de acúmulo de tareas 3 años
Acuerdo CCOO, UGT, CSIF, USAE 14 – febrero - 2008
Reducción de la precariedad.
Creación de la categoría de Facultativo de Atención Continuada con todos los derechos. Transformación de contratos de guardia de 30 meses y 5 guardias al mes en acúmulo de tareas
Acuerdo CEMSATSE, CSIF y USAE– 13 abril - 2007
Reducción de la precariedad
Estudio e implantación de un nuevo contrato de guardias y atención continuada.
Acuerdo CCOO, UGT, CSIF, USAE 14 – febrero - 2008
Hora de guardia y atención continuada·
Incremento de la hora de la AC de enfermería en 2008 (315.000 euros)Determinación valor hora ordinaria en primer semestre 2008·
2º semestre negociación plazos·
Inicio del pago en 2009.
Acuerdo CEMSATSE, CSIF y USAE– 13 abril - 2007
Hora de guardia y atención continuada·
Porcentaje hora de AC en enfermería·
Incremento a 22 euros por hora de guardia y AC en 1 octubre 2008 para facultativos.
Definición de hora ordinaria de guardia en primer semestre de 2008
Acuerdo CCOO, UGT, CSIF, USAE 14 – febrero - 2008
Mejoras para el personal residente·
Aplicación del complemento de productividad variable.
Módulos asistenciales para especialidades sin guardias.
Exención guardias por riesgo en gestación.·
Garantía de aplicación del Decreto de Jornada
Acuerdo CEMSATSE, CSIF y USAE– 13 abril - 2007
Mejoras para el personal residente.
Sin contenido.
Acuerdo CCOO, UGT, CSIF, USAE 14 – febrero - 2008
Otras mejoras en la Atención Continuada para grupos B, C, D y E.920.000 euros para incremento de la AC en 2008.
875.000 euros para abono doble de festivos especiales en 2008.
Acuerdo CEMSATSE, CSIF y USAE– 13 abril - 2007
Otras mejoras en la Atención Continuada para grupos B, C, D y E. Incremento de la AC y racionalización de la misma.
Acuerdo CCOO, UGT, CSIF, USAE 14 – febrero - 2008
SAMU
Incremento retributivo en 2008
(300.000 euros) facultativos y enfermeras.
Acuerdo CEMSATSE, CSIF y USAE– 13 abril - 2007
SAMU
Estudio y adecuación de retribuciones facultativos y enfermeras.
Acuerdo CCOO, UGT, CSIF, USAE 14 – febrero - 2008
Reducción de la Jornada de trabajo.
Estudio de la jornada y propuestas de revisión antes de 30 de junio 2008
Acuerdo CEMSATSE, CSIF y USAE– 13 abril - 2007
Reducción de la Jornada de trabajo.
Sin contenido.
Acuerdo CCOO, UGT, CSIF, USAE 14 – febrero - 2008
Se comprometen las siguientes mesas técnicas de negociación: categorías de médico, mandos intermedios, SAMU-SES, Equipo Móvil Centro de Transfusión, Función Administrativa, Funcionarios, diferencias retributivas entre enfermería de primaria y especializada...
La realidad es muy tozuda.
Patéticos sois.Esto parece mas bien la lucha PP-PSOE.Yo creo que debe de existir un sindicato médico unico y fuerte.No podemos ir a negociar para celadores y auxiliares.CCOO y UGT solo mira por estos ultimos pq son mayoria etre sus afiliados.Además montásteis una huelga pq no os parecia bien 22 euros la hora de guardia y queriais la equiparación.Ahora se deja "al libre albedrio" para empezar a renegociar el precio en el 2009.O sea que de aqui 1 año, cuando se lo recordéis a la conselleria y pase de vuestro culo (como le ha hecho a CESM) declarareis una huelga pra luchar pòr ello.Venga!, coño !menos hipocresia.Los sindicatos soy basura total, el amarillismo se os ve a km.Si por mi fuera os quitaria la liberació n a todos y a currar como cabrones en las condicones inhumanas que tenemos...asi recordarías la situación en la que estamos algunos comañeros......Dejaos de politica de mierda y empeza a presionar ya que estamos en el culo de España dentro de la sanidad pública en TODO, pero eso cada vez todo más privado y concertado.
Otra vez se ha abierto la caja de Pandora. Ya tenemos las batallas sindicales de nuevo y pocos visos de aproximación. Al común de los "mortales" médicos nos dejan helados los unos y los otros: toman las decisiones trascendentales como la firma de un acuerdo o como la convocatoria de huelga sin tener en cuenta la opinión de sus representados. Después intentar vendernos la moto de que "lo han hecho por nuestro bien". Ya está bien de "paternalismo sindical". No tenemos bastante con la partitocracia de los políticos, que nos defiende una "sindicato-cracia". ¿Por qué esos borradores de acuerdo sólo llegan a la luz pública cuando practicamente está todo el pescado vendido? (y sólo los conseguimos si "hurgamos" a través de internet). ¿Por qué no se exponen y se discuten con TODOS los interesados? ¿Es que los trabajadores no sabemos leer? ¿Es que no les interesa la opinión de sus representados? Los unos (CESM) y los otros (CCOO, UGT,...) actúan igual: toman las decisiones en sus comités y después nos intentan convencer de que nos han salvado la vida o de que la administración es malísima, según por donde sople el viento. Después se pasan una temporada tirándose los trastos a la cabeza: que si yo dije, que tú dijiste, que si csif no dijo, que si usae firmó, y tú más, etc. y el año que viene vuelta a empezar.
PD1: ahora me responderán los colegas de CESM que ellos escucharon la asamblea de AMEBAS, bla, bla, bla... Menos lobos, que tenían la decisión tomada de armar bronca desde primeros de enero, y ahora los utilizan de excusa. ¿Es que lo que firmaron en el 2007 les parecía bien a los AMEBAS, cuando no cambiaba nada su situación de precariedad?, ¿es que no afectaba el actual acuerdo a otros colectivos de médicos mucho más amplios: interinos, MIR, SAMU, etc?, ¿acaso escucharon la opinión de los médicos cuando les pedimos que no firmaran el acuerdo del 26 de marzo de 2007? Nos parecía insuficiente el acuerdo del 2007 y nos lo parece el del 2008, pero no conseguiremos más hasta que no se pongan de acuerdo TODOS los sindicatos y le planten cara conjuntamente a la administración. Pero me parece que esto último suena a cuento de hadas.
PD2: ¿Nos explicarán algún día de qué van convocando una huelga sin informar a los trabajadores? La pregunta en los pasillos era: "he oído en la radio que estamos de huelga, ¿alguien sabe el motivo?".
Basura sindical tenemos...y asi nos va la cosa.Vaya mierda que han pactado con la Conselleria.Te lees el acuerdo y es para llorar.Ayer mismo me dijo un compañero de Castilla la Mancha que le van a subir la horade guardia a 27 euros.Otro ,lleva menos de dos años y ya tiene plaza en propiedad.....Pa cagarse y no torcarse!!!!!!!.Los valencianos tenemos lo que nos merecemos, ir en una mula y pensar que tenemos un Ferrari es el mentalismo popular más aplicado en esta región.Los valencianos son los unicos que si fueran negros votarian al ku-klux-klan y sus medicos y representantes sindicales no pueden ser menos.Cada dia creo más que Europa comienza en Tarragona.
Que alguien me explique, por favor, por qué a CCOO y UGT se les ha olvidado las reivindicaciones de la huelga del año pasado (que se les agradecen claro). Porque decir que este acuerdo es mejor es para echarse a llorar. Si son iguales, joder, igual de mierdas. ¿Donde esta la subida de guardias? ¿Donde está la carrera de los interinos? ¿Dónde está la libre elección de la exclusiva? La plataforma tenemos que denunciar este acuerdo igual que hicimos con el que firmó el cems.
Pues yo creo que el acuerdo de hace un año era mejor. Con aquel yo tenía por lo menos esperanza, con éste la he perdido por completo. ¡Hurra por CCOO, USAE, CSIF, UGT y la leche en bastos!
¿Por qué tengo que aguantar mi contrato basura de cirugía 30 meses para que me lo cambien por un acúmulo? ¡Menuda comida de coco! Pasar de ser basura a solo desperdicio.
¿No limita a 6 meses el Estatuto Básico del Empleado Público los contratos por exceso de tareas? ¿Y qué es un contrato de guardias? ¿No es por exceso de tareas para que los que tienen su plaza no pasen de tres al mes? ¿Por qué firman los sindicatos un acuerdo que me aplica algo ilegal?
Hice la huelga hace un ano porque soy iunterino y estaba indignado con el CEMS por haber fiormado una carrrera profesional que nos deja fuera. Ahora veo que los sindicatos que me apollaron en esa huelga firman otro acuerdo que nos sigue dejando fuera. Todo es una mierda, y a saber qué les han dao a estos tíos para que aceptaran. ¿Más liberados paraq tocarse las bolas?
¿Los grupos B C D y E son médicos? ¿No? ¿Y por qué alguien los ha puesto en un mensaje como demostrando que así a los médicos nos va a ir dabuten?
La huelga de CESM no ha salido bien porque siempre se empeñan en convocar las cosas sin consultarlas con los compañerops en los centros. Y eso que, de haberlo hecho, esta vez tenían toda la razón del mundo porque después de la huelga de 2007 UGT y CCOO nos dejaron tirados y han acabado por volver al redil y vendernos en un acuerdo que no respeta los puntos de aquella huelga.
Por lo que se va leyendo y oyendo, mucho tendrán que espabilar Cervera y Rosado con el desarrollo de los acuerdos, si quieren evitar que los médicos se sigan marchando de la sanidad pública valenciana. O empiezan pronto a estabilizar contratos, a pagar mejor la guardia, a pagar trienios y carrera profesional a interinos, etc. o seguiremos desfilando hacia la privada, a Murcia, Albacete, etc. Para que 1500 veamos consolidada nuestra plaza aún faltan 3 años, si se cumplen los plazos. La consellería vuelve a tener interinos de más de 10 años de antigüedad. A los jóvenes les sigue ofreciendo contratos temporales, "acúmulos" de tareas, como si fueran el chollo del siglo. No nos engañen más, por favor. Si quieren especialistas, que los paguen y los aseguren con contratos estables y bien remunerados. Ya está bien de pagar duros a tres pesetas. No les debemos nada a estos "gestores" que se les llena la boca con la FIDELIZACIÓN y luego firman acuerdos vacuos que sólo prolongan la temporalidad y posponen el justo pago de nuestras horas de guardia. ¿Sabéis cuánto cobró por hora el albañil que hizo unas "catas" (agujeros) del suelo de mi patio en 2005? 18 euros/hora diurna. La noche que operen de apendicitis a mi abañil, el cirujano estará cobrando 22 €/hora, y si viene el cirujano ayudante localizado, cobrará 11 €/hora, eso sí, si la intervención es de más de 2 horas "que comprendan y concluyan más allá de la 1 hora natural la jornada ordinaria de la mañana siguiente se iniciará a las 11 h y se prolongará en horario de tarde,..." (Decreto de Jornada, DOGV-4551, 24/7/2003). Manda huevos, el régimen de cuasi-explotación en el que vivimos en pleno siglo XXI.
Perdón, acabo de revisar la factura y el"operario" que hizo la cata cobró 18 €/hora más IVA, es decir 20,88 €/hora del 2005, cuando un médico "operador" cobraba 15,5 €/hora de guardia.
"Reducción de la Jornada de trabajo. Estudio de la jornada y propuestas de revisión antes de 30 de junio 2008"
¿Ésto es una propuesta concreta? ¡Que fueeeeeerte! ÉSto que es, 35 horas, 36, 24, de lunes a viernes, de sábado a martes...
O sea, que firmamos que se estudiará el tema y sanseacabó... ¡a vender el acuerdo!
Que morramen se gastan ahora los cocolisos.
Bueno, y si CESM sola no ha sido capaz de conseguir un seguimiento decente de huelga, ¿qué esperamos para exigir a todos los sindicatos que vuelvan a apoyar nuestras reivindicaciones? ¿o es que ya no las apoyan?
En Murcia están cobrando 27 euros por hora de guardia y aquí los sindicatos que hace un año se desgañitaban en nuestras asambleas firman que ya hablaremos en 2009 de cobrar algo (y no saben ni lo que es). ¿Pero qué tomadura de pelo es ésta?. ¿Para eso montamos aquella huelga?. ¡Qué cansada estoy, qué harta, qué asco!
Desde la Central Sindical Independiente y de Funcionarios, CSI-CSIF, consideramos que los sindicatos CEMS y SIMAP, que se autocalifican de representativos de los médicos, cuando uno de ellos nunca ha concurrido a unas elecciones sindicales y el otro nunca ha alcanzado representación en ningún foro de negociación, no pueden pretender instaurar un nuevo foro de negociación en el cual la designación de sus elementos fuera por mediación divina.
Nada más lejos de la realidad pues, dado que la representatividad médica directa no puede deducirse de un modelo electoral compuesto por un censo único de todos los estamentos sanitarios, habrá que recurrir a un modelo indirecto de aproximación que, además, resulte objetivo e incontrovertible. Y ésto pasa por el grado de implantación médica sindical medido por el número de afiliados médicos de cada organización. Ésta es la esencia histórica del sindicalismo, la asociación libre de trabajadores para la defensa de sus intereses, y no el circo electoral en que se ha convertido nuestro más que mejorable modelo. ¿Tiene miedo CSI-CSIF, como lo tienen el resto de los sindicatos de clase, a confrontar su implantación real entre los médicos y su capacidad para hablar en nombre de ellos, en un «ámbito de negociación» en el que los votos de celadores, pinches o auxiliares no sirvan para arrogarse una representatividad médica más bien escuálida?. Nosotros no, porque sabemos que el 50% de los facultativos que ejercen para la sanidad pública se encuentran afiliados a los sindicatos médicos profesionales y que el número de médicos adscritos a otras formaciones es, si bien digno de todo respeto, cuantitativamente poco relevante.
¿Hablas de el SIMAP? Pero si está desaparecido desde hace meses. Al menos los demás firman acuerdos o los rechazan con huelgas, pero éstos ¿dónde están y qué hacen? Yo creía que había una unidad con CESM por medio, pero entonces no entiendo que en la huelga de la semana pasada estuviera CESM sola. ¿Dónde está el SIMAP?
"Hice la huelga hace un ano porque soy iunterino y estaba indignado con el CEMS por haber firmado una carrrera profesional que nos deja fuera. Ahora veo que los sindicatos que me apollaron en esa huelga firman otro acuerdo que nos sigue dejando fuera. Todo es una mierda, y a saber qué les han dao a estos tíos para que aceptaran. ¿Más liberados paraq tocarse las bolas?"
Compañero, una cosa es debatir y expresar las opiniones que cada uno tenga y otra es decir cosas tan gruesas como las que alegremente has afirmado. Sin duda dichas afirmaciones han de deberse a una valoración precipitada del contenido del acuerdo o quizás a una visión interesada del mismo, que en todo caso voy contestar.
Cada uno tendrá su opinión sobre el contenido del acuerdo recientemente firmado, pero me parece, al menos, poco riguroso calificarlo de mierda. ¿Por qué?
Porque el primer objetivo de la negociación era reducir la temporalidad y la precariedad y objetivamente no se puede negar que se consigue claramente.
En primer lugar con la convocatoria de 2 OEPs con 5.000 plazas. La primera OEP con 1500 plazas de médico, la segunda con 300, y con una cláusula de garantía del 5% máximo de temporalidad en el sector. Tengo que decir que con la consolidación de dicho número de plazas, el volumen de temporalidad en el sector, y especialmente en los médicos será mínima y desde luego por debajo del 5%.
En segundo lugar con las medidas para mejorar la cobertura de atencion continuada y guardias (especialmente con la creación de la categoría de Facultativo de Atención Continuada que afecta a 500 médicos en atención primaria).
Porque se compromete que se negociarán los plazos de implantación del valor de la hora ordinaria de trabajo y que, en todo caso, se inicia el abono en 2009. ¿Y por qué no se abona antes? pues porque el acuerdo de CESM todavía está vigente ya que todavía quedan dos plazos de incremento de la hora de guardia para que todos los médicos alcancen los 22 euros firmados. Sin embargo ahora ya se han olvidado de ese compromiso maravilloso y que se inicie el pago de la hora ordinaria en 2009 es despreciable.
El hecho de que entorno a 1.800 médicos vayan a tener una plaza en propiedad en el plazo máximo de 3 años y que puedan acceder a la carrera profesional, por si solo, es motivo para no calificar el acuerdo como de mierda.
El hecho de que 500 médicos más, con contratos basura, vayan a tener una jornada laboral como todos los médicos, es decir topada y regulada, con una retribución con todos los conceptos en nómina y con la creación de los puestos en plantilla que posteriormente también serán convocados a proceso selectivo, es otra razón para no calificar este acuerdo como de mierda.
El hecho objetivo de que la administración asuma con el compromiso de iniciar el pago de la hora de guardia al de la hora ordinaria de trabajo, es otro argumento para no calificar este acuerdo como de mierda.
Todas estas razones y el compromiso de poder avanzar en una nueva reducción de la jornada laboral, eran los objetivos esenciales de la negociación y los que formarón parte de nuestras principales reivindicaciones. Por estas razones mi sindicato valoró la firma del citado acuerdo.
Aunque no lo comparto, acepto que se opine que es insuficiente, pero desde luego el que dice que es una mierda, simplemente no sabe lo que dice.
Por otra parte, quiero aclarar que nada nos han dado y ni siquiera se les ocurriría ofrecer nada a CCOO, porque no estamos en venta. Los avances que el sindicato consigue siempre son en beneficio de los trabajadores, entre los que tu también te encuentras.
Por último en CCOO no nos tocamos las bolas, sino que tenemos regulado por norma realizar;como mínimo, la jornada laboral ordinaria del Decreto de Jornada, es decir, 1589 horas al año. Además las personas del equipo de dirección realizamos dos tardes adicionales a la semana, también como mínimo.
En todo caso te ofrezco la posibilidad de hacerte una visita guiada por las dependencias de nuestro sindicato (llamar a CCOO) para que puedas comprobar que en horas de trabajo no nos tocamos las bolas. Por cierto también tendremos oportunidad de comprobar que tu entras a las 8 horas y sales a las 15 y trabajas todos los sábados que te corresponden para cumplir con las 1589 horas de jornada ordinaria que debes realizar al año, según la norma de aplicación.
HACE UN AÑO: El motivo fundamental por el que CCOO rechazó la reconversión de acúmulos de tareas del acuerdo de 2008 fue la presunción de que esas plazas no se consolidarían hasta 2011 y que el ritmo de reconversión hasta 2009 era inaceptable y no existía criterio objetivo para ello.
AHORA: CCOO asume la fecha de 2011 (ahora explicitada), los límites de reconversión y la ausencia de criterio.
VALORACIÓN OBJETIVA: Lo que hace un año valía una huelga ahora vale una firma.
HACE UN AÑO: CCOO rechazó el acuerdo porque no existía fecha para la reconversión de los «contratos basura» en contratos con derechos.
AHORA: CCOO asume un acuerdo en el que sigue sin aparecer fecha de reconversión por mucho «FAC» que se cree y además no quedan garantizada la igualdad de derechos.
VALORACIÓN OBJETIVA: Lo que hace un año valía una huelga ahora vale una firma.
HACE UN AÑO: CCOO criticaba que en acuerdo no se concretaba el compromiso de pago de la hora de guardia como ordinaria y que no había presupuesto para 2008.
AHORA: CCOO asume un acuerdo que sólo habla de «aproximar» la hora de guardia a la ordinaria y ello a partir de 2009 (¡ya es hora de desenmascarar una de las grandes farsas del acuerdo!). Como guinda, atribuye la responsabilidad a CESM-CV cuando todo el mundo puede entender que la Consellería puede aumentar el precio de la hora de guardia cuando le de la gana y no es en absoluto obligatorio que respete ningún tipo de plazo máximo. CCOO además firma un aplazamiento de 6 meses en la negociación del valor de la hora ordinaria... ¿por qué razón?
VALORACIÓN OBJETIVA: Lo que hace un año valía una huelga ahora vale una firma.
Además, CCOO convocó una huelga hace un año por otros motivos: carrera de interinos, libertad de elección de específico... reivindicaciones que ahora, incumplidas, merecen al parecer una firma.
Puede que algún compañero se exceda al calificar de mierda el acuerdo firmado o al atribuir intenciones perversas a una fuerza sindical respetable como CCOO. Pero si hace un año este sindicato agitaba las aguas contra CESM por nuestras contradicciones no puede pretender ahora que ocultemos las suyas propias. Quien siembra vientos...
Estoy en C la Mancha, por fin. Traumatologo soy, gano por las tardes, gano por sabados, gano las guardias a 24 € hora, los festivos a 26 €, que os den a todos, soy valenciano pero con los que nos representan hay, estoy mejor aqui, por ahora.
Solo en horas mas de 2000 €
QUE OS DEN a CESM,CCOO,UGT,y los demas
Este tio de C la M es impresentable, no debemos dejar que nos ofendan, ¿nuestra huelga nos permitio llegar a este acuerdo?. En C la M creo que tampoco ha firmado CESM, asi que debemos seguir todos juntos pero por favor ni con CESM, ni con CCOO, ni con SIMAP, ni con ninguno, todos en asambleas.
En Castilla la Mancha ¿es verdad que ganan eso que dice este tio?. Si es verdad ¿porque se ha firmado aqui lo que ha escrito hace tres minutos ese tio traum?. Cada vez tengo mas claro que los sindicatos de clase, de todo, de esto o de aquello son impresentables o se explican muy mal.
NO ENTIENDO NADA
¿PARA QUE HICE HUELGA?
Cuando leo este foro me parece que es muy parecido lo que dicen en su momento CESM y ahora CCOO. Se defienden de su decisión, de su firma. Pero ¿de que nos sirve a los médicos las firmas? Vamos a cobrar más. No parece que este año cobre más, el año pasado si note la subida, aunque hice huelga porque quería más. Este año que no se equivoque CCOO, no he ido a la huega porque estaba harto de la otra, de la del año pasado que no sirvio para nada. Este año la firma veo que tampoco ha servido para nada. Felicidades a CCOO por lo que haya conseguido PARA ELLOS COMO SINDICATO
Al parecer va a caer el primer incumplimiento del acuerdo firmado: la fecha de finalización de la OPE 2005 que aparece como finales de 2008, se aplaza a 2009 según me cuentan que se ha dicho en la Mesa Sectorial de hoy. Empezamos bien.
Vale, entiendo que la subida de guardia del acuerdo del año pasado era insuficiente. Pero había una subida. Este año no hay nada de nada y entonces qué puñetas han firmado los sindicatos. No es fácil explicar el por qué CCOO y UGT deciden huelgas o firmas con unos acuerdos tan similares (parece como decidido "a la carta más alta" o a la "paja mental más corta"). Como casi siempre, la política lo invade todo y nosotros, desde luego, no nos enteramos de nada. Si existe algún sindicato realmente independiente que pueda negociar nuestas cosass que se presente, por favor, que ya son muchos palos.
¿Por qué la firma del acuerdo no se ha decidido en asambleas igual que la huelga del año pasado? ¿Quién nos tenía miedo si nos consultaba? Si en algo fue buena la movida del 2007 era porque estábamos movilizados y parecía que participábamos en las decisiones. ¿Va a resultar ahora que todo eso era mentira para los sindicatos que decían apoyarnos? ¿Solo nos utilizaron? ¿Donde ha estado escondida la Plamecova, desde Julio, mientras se negocuiaban "a buen ritmo" las nuevas agresiones? Esto huele a lo de Dinamarca.
Estoy en C la Mancha, por fin. Traumatologo soy, gano por las tardes, gano por sabados, gano las guardias a 24 € hora, los festivos a 26 €, que os den a todos, soy valenciano pero con los que nos representan hay, estoy mejor aqui, por ahora.
Solo en horas mas de 2000 €
QUE OS DEN a CESM,CCOO,UGT,y los demas
Te conozco bacalao..y me alegro de que por fin hayas acertado y dejado de aguantar a muchos jilipollas de por aqui.Saludos socarrats.
http://actualidad.terra.es/sociedad/articulo/defensa_sanidadpp_desprestigia_publica_poblacion_2286436.htm
Aqui, igual. En un mes se han ido de Orihuela 22 facultativos.
Estoy harta
La gente de mayor edad y que trabaja en los centros de las grandes ciudades igual soporta la situación. Pero los pringadillos de Vinaroz, Orihuela, Torrevieja, Ademuz, etc. lo que van a hacer es largarse a Tarragona, Murcia o Castilla-León. Y les alabo el gusto. Quien pueda que huya, esa es la consigna: ¡dejémosles solos!
Lo que tendrían que hacer CCOO, UGT o CSIF, en lugar de firmarle acuerdos y reairle las gracias privatizadoras es exigir la DIMISIÓN por incompetencia manifiesta del Conseller Manuel Cervera. Él solito se ha encargado de poner a sus médicos en pie de guerra. ¿Por qué no pide CESM su cese inmediato? Los demás son estómagos agradecidos a saber por qué prebendas y ya sabemos que no lo van a hacer. Y el SIMAP no existe.
Lo que tendrían que hacer CCOO, UGT o CSIF, en lugar de firmarle acuerdos y reairle las gracias privatizadoras es exigir la DIMISIÓN por incompetencia manifiesta del Conseller Manuel Cervera. Él solito se ha encargado de poner a sus médicos en pie de guerra. ¿Por qué no pide CESM su cese inmediato? Los demás son estómagos agradecidos a saber por qué prebendas y ya sabemos que no lo van a hacer. Y el SIMAP no existe.
No te acepto que nos llames estómagos agradecidos y por prebendas.
No puedes decir que todos somos unos vendidos, menos tú y la CESM, sin que te diga que hablas porque tienes boca y de forma faltona.
Hay que ver el juego que da hablar anónimamente y lo que algunos se permiten decir desde su escondite. Realmente es de una cobardía considerable.
"¿Dónde ha estado Plamecova ...?"
Pues los representantes de la Plataforma hemos estado trabajando en nuestros respectivos Hospitales, viendo pacientes, haciendo guardias, operando, etc. Como decimos en la entrada, nosotros no somos liberados sindicales, no tenemos estructura sindical, no estamos en las mesas de negociación, etc. Sólo podemos opinar de aquello que nos llega o de la información que podemos rescatar de los sindicatos. El año pasado nos enteramos de lo que se cocía en las mesas técnicas con dos meses de antelación, y tuvimos tiempo de convocar asambleas y organizarnos para recoger la opinión de los médicos de hospital. El acuerdo se firmó el 26 de marzo y llevábamos desde enero organizándonos. En esta ocasión nos enteramos de parte de lo que se estaba negociando a finales de enero (ver entrada del 23 de enero, "La cosa ¿se mueve?") y no tenía buena pinta. Pero nos llegó el borrador del acuerdo una semana antes de que se firmara. No había tiempo material de convocar reuniones, asambleas, informar y actuar. Ya nos hubiera gustado. Ahora sólo podemos hacer lo que hemos hecho: expresar la opinión de algunos de los coordinadores de la plataforma, esperar vuestras ideas y exigir a la Consellería que se cumplan las expectativas de convocatorias mayoritarias de plazas de médicos, que se aceleren los plazos para que la estabilidad sea un hecho y no una promesa, que la hora de guardia se pague a un precio como mínimo igual a la ordinaria (hablamos de unos 27-30 €/hora laborable) lo antes posible, que se paguen ya trienios a interinos, que se deje a los médicos elegir su dedicación a la sanidad pública (si trabajamos en exclusiva, que nos paguen el complemento B), que faciliten los módulos de tarde a las especialidades sin guardias, etc. Además, como la consolidación de las plazas por medio de OPEs no será por lo menos hasta el 2011, que paguen carrera profesional a los temporales (interinos y contratados) pues desarrollamos la misma labor que los propietarios, somos igual de "profesionales" y llevamos la mayoría de nosotros esperando desde el 2002 a que se convoquen nuestras plazas; van a pasar, con suerte, 9 años además de los que ya llevábamos trabajados, para que muchos podamos ser propietarios. En fin, que los gestores deben demostrar más rapidez de reflejos si no quieren que los médicos se sigan quemando y marchando a otros lugares de trabajo donde son mejor tratados. Ya no valen declaraciones de intenciones, las cuales no se sabe si se cumplirán.
LEVANTE-EMV
La «rendición» del 14 de febrero
ANDRÉS CÁNOVAS MARTÍNEZ.
Hace poco, un dirigente sindical se preguntaba sobre la representación de los médicos. Opinamos que no caben dudas: el médico nunca puede delegar su capacidad de negociación en formaciones en las que su presencia siempre será minoritaria. Cuando se dispone de un modelo electoralista como el nuestro, es evidente que las organizaciones sindicales generalistas basan su actuación en el voto, independientemente de las causas defendidas, para aglutinar amplias mayorías. Dado que los médicos somos un escaso 20% de los trabajadores sanitarios, sólo agrupándonos en nuestro propio sindicato podremos aspirar a ser tenidos en cuenta. Y aunque el sindicalismo de clase utilice en ocasiones al colectivo médico para articular interesadamente conflictos de carácter político, CESM-CV jamás manipulará a los médicos para que otros alcancen objetivos partidistas. La independencia de nuestro sindicalismo profesional contrasta con la falsa neutralidad de unos y la abierta subordinación de otros.
Las razones de nuestro rechazo al acuerdo de 14 de febrero radican en los incumplimientos previos, en los elementos perversos del documento presentado y en las interpretaciones sesgadas acerca de los compromisos alcanzados. Sin mencionar el negligente inmovilismo de nuestra conselleria ante el nuevo marco creado por el Estatuto Básico del Empleado Público, que obligaba a una relectura del acuerdo de abril de 2007. Además, otras comunidades autónomas han pactado medidas que, como en Murcia o Castilla-La Mancha, convertían en obsoleto gran parte del camino andado aquí. No queremos en CESM-CV asistir a la huida de médicos hacia otras comunidades limítrofes siendo como es posible fidelizarlos para el sistema público valenciano.
CESM-CV ya había negociado el esqueleto del acuerdo cuando aún otros no habían aportado nada a su contenido. La desaparición de los contratos basura mediante la creación de los facultativos de atención continuada (FAC) derivaba de una propuesta nuestra, aunque adolecía aún de indefiniciones graves en materia de jornada y descansos. Las ofertas de empleo anunciadas nos parecían insuficientes y no aceptábamos los plazos de ejecución, idéntico motivo al alegado por CC OO hace un año para convocar una huelga en período electoral. Al parecer, lo que merecía un conflicto en 2007 ha merecido ahora una dócil y rápida firma sin mayores modificaciones. Y, finalmente, CC OO falta a la verdad cuando afirma haber suscrito un acuerdo de equiparación entre horas de guardia y ordinarias (que es lo que desde CESM-CV exigíamos a la conselleria), cuando lo único logrado es un vago compromiso de aproximación sin calendario concreto. Ni siquiera vamos a profundizar en la supuesta reducción de jornada laboral porque en realidad sólo se crea una mesa para estudiar el tema cuando nosotros reclamamos ya las 35 horas semanales, de lunes a viernes, como el resto de los funcionarios.
Faltaba rematar adecuadamente el documento para eliminar los defectos de que adolecía en su primera redacción. Estábamos en ello cuando CC OO y otras fuerzas sindicales decidieron ponérselo fácil a la Administración apresurándose a rubricar en pocos días la propuesta oficial sin garantía adicional alguna. La rendición del 14 de febrero se había consumado. Quizá pesó más la necesidad de expiación por el conflicto de 2007 y probablemente el acuerdo contenga cláusulas no escritas de las que más pronto que tarde tendremos noticia. El hecho es que nosotros estábamos muy cerca de arrancar un buen acuerdo y los sindicatos de clase lo impidieron... ¿al servicio de quién? La conselleria, en definitiva, optó por ignorar a los médicos ante la aparición en escena de tan inesperados aliados y CESM-CV hizo lo único que podía y debía hacer.
Si existiera un consejo de la profesión médica en nuestra Comunitat nada de lo anterior hubiera ocurrido porque, en su seno, la representación se hubiera determinado por el número de afiliados médicos, obviando así el circo electoral que tanto beneficia a algunos. A eso le tiene miedo, entre otros, CCOO, a confrontar su implantación real entre los facultativos y su capacidad para hablar en nombre de ellos, en un ámbito de negociación en el que los votos de otras categorías, aunque todos respetables, no sirvan para arrogarse una representatividad médica inexistente.
*Secretario general de Metges de la Comunitat Valenciana (CESM-CV).
¿Cuáles son los plazos para la reconversión de los nombramientos de ATC en la nueva categoría que contempla el acuerdo? ¿Existen fechas? ¿Cuántas plazas de "FAC" van a salir en las OPEs? ¿Van a reconvertir todos los contratos basura o solo algunos? ¿Dónde dice el acuerdo que ya no se va a utilizar nunca más la contratación eventual indefinida que ahora tengo?
Ruego a alguien de los firmantes que me aclare, por favor, estos puntos.
Comienzan los incumplimientos:
El acuerdo dice que la OPE 2005 estará plenamente ejecutada a finales de 2008.
Dado que la convocatoria de facultativos está pendiente de la fase de
traslados, entonces es imposible cumplir con ese plazo tal y como la propia
administración ha reconocido en la Mesa Sectorial.
El acuerdo dice que en el plazo máximo de 15 días desde su firma se convocará
la Mesa Técnica para tratar la hora de guardia. Ese plazo finalizaba el 29
de febrero y tal Mesa no ha sido convocada.
El acuerdo dice que en el plazo máximo de 15 días desde su firma se convocará la
Comisión de Categorías profesionales. Ese plazo finalizaba el 29
de febrero y tal Mesa no ha sido convocada.
¿Qué tienen que decir al respecto los firmantes? ¿Sólo 15 días y ya empezamos a incumplir el acuerdo? ¿Esto es seriedad por parte de la administración o mera dilación electoralista y mentirosa?
TRIBUNA DIARIO LEVANTE
¿Quién representa mejor los intereses de los médicos?
En CCOO no somos dados a comentar los resultados de las convocatorias de huelga de otras organizaciones sindicales, pero por el contexto y por el escasísimo nivel de respaldo obtenido en la huelga convocada por el sindicato CESM creo oportuno trasladar algunas reflexiones.
¿Cómo un sindicato que firmó un acuerdo, durante la vigencia del mismo, plantea la convocatoria de huelga por cuestiones pactadas en dicho acuerdo decide romper el compromiso con la Conselleria de Sanidad?
¿Cuáles son las razones objetivas de CESM para rechazar el acuerdo sobre calidad en el empleo, firmado el 14 de febrero, cuando este acuerdo concreta y mejora claramente lo firmado en el acuerdo sobre racionalización de la atención continuada y guardias médicas, de 13 de abril de 2007 firmado por este sindicato?
¿Por qué la sociedad científica SEMVFIC ha dejado de lado su cometido natural para apoyar la convocatoria de la huelga de CESM, cuando en 2007 sus dirigentes se emplearon a fondo en desactivar la convocada por la Plataforma 10 minutos y que tanto respaldo había obtenido por parte de los médicos de atención primaria?
¿Será que ahora se agradece el interés de CESM en desmovilizar a los médicos de primaria en la citada convocatoria de huelga?
Desde mi punto de vista la respuesta a todas estas preguntas es clara. Lo que está en juego no es reducir la temporalidad y la precariedad laboral drásticamente o avanzar en mejoras retributivas, ni desde luego mejorar el funcionamiento de la sanidad pública valenciana, lo verdaderamente relevante para estas organizaciones es obtener la legitimidad perdida para ser verdaderamente representativos de los médicos o al menos serlo de sus afiliados.
Por eso aunque el acuerdo firmado por CCOO; UGT, CSIF y USAE deja claro que la temporalidad se reducirá al 5% máximo mediante la convocatoria de, al menos, 5.000 plazas en Ofertas de Empleo Público; que se acabará con el contrato basura para hacer guardias de los médicos de atención primaria; que se hará la equiparación y el pago del valor de la hora de guardia al valor de la hora ordinaria de trabajo, o que se constituirá una mesa de negociación para hablar de una nueva reducción de la jornada laboral; el sindicato CESM con el apoyo de la SVMFYC convocaron huelga en la sanidad pública.
Sin embargo los médicos recuerdan perfectamente lo que algunas organizaciones hicieron previamente a la firma del acuerdo de atención primaria por la SVMFYC y los colegios profesionales. Y a tenor de los resultados de participación de la huelga tampoco han olvidado, ni posiblemente perdonado, que CESM CV firmara el acuerdo de 13 de abril de 2007, ni han compartido la convocatoria de la jornada de huelga del 21 de febrero de 2008.
Para terminar decir que los médicos son profesionales que cuentan con una alta cualificación profesional y que cumplen una función de altísima importancia, por ello merecen el respeto y la consideración de toda la sociedad, de la Conselleria de Sanidad y de sus representantes. Igualmente hay que considerar en la medida correspondiente la dedicación y el valor del trabajo que todo el personal de la sanidad en su conjunto realiza diariamente. CCOO representante de los médicos y de todos los profesionales, así lo entiende y lo pone en práctica firmando acuerdos que suponen importantes avances.
Arturo León López
Secretario General
Federación de Sanidad y Sectores
Sociosanitarios de CCOO PV
¡Cómo te tienes que ver Arturo! ¿Haciéndole el trabajo de desprestigio del sindicalismo médico a Manuel Cervera?. Eso tiene un precio y supongo que elevado. Ya nos lo contarás.
Supongo que, o bien te habrá resultado difícil decir lo que has dicho dada tu reconocida honradez o bien no te conozco lo suficiente y te ha parecido lo más normal del mundo. En cualquier caso espero que sigas durmiendo plácidamente aunque tu conciencia interfiera con el sueño. Al fin y al cabo...¡qué vas a defender si ya has firmado tu rendición ante los médicos y no puedes volverte atrás!
Redibe un saludo sin acritud, porque en este mundo ya lo he visto todo. ¡Hasta he estado afiliado a CCOO (aún no se muy bien por qué) he militado en el PCPV-PCE (de lo que no reniego) y participé muy activamente en la fundación de EUPV (a la que eventualmente aún voto)!... ¿Qué me vas tu a enseñar de la relación entre los médicos y tu sindicato?
Ricardo Llevata
"Cómo te tienes que ver Arturo! ¿Haciéndole el trabajo de desprestigio del sindicalismo médico a Manuel Cervera?. Eso tiene un precio y supongo que elevado. Ya nos lo contarás."
Ricardo Llevata
Yo no me dedico a hacer el trabajo a Manuel Cervera ni a nadie, simplemente defiendo un acuerdo que mi sindicato ha firmado porque creo sinceramente que constituye un avance importante.
Ricardo el desprestigio del sindicalismo médico se lo ha ganado CESM con su actitud. No es serio ni maduro que responsabilices a mi sindicato y a mi persona de la gestión que habéis realizado tanto del conflicto de los médicos de especializada, como con los médicos de primaria.
Todo lo que dije en la Tribuna del Diario Levante es duro, pero absolutamente cierto. Desde las razones que creo han llevado a no suscribir el acuerdo de 14 de febrero, hasta el papel que tu sindicato CESM jugó en la huelga de primaria, y si tu no lo sabes pregúnta a tus compañeros como desconvocaron a los médicos mediante mensajes sms, el día antes de la convocatoria que CCOO mantuvo, aludiendo a un acuerdo maravilloso para la atención primaria que luego firmaron las sociedades científicas y los colegios en vísperas de las elecciones autonómicas.
Ricardo te pido que en vez de enviarme saludos sin acritud, hagas un ejercicio de contención y evites insunuaciones malévolas acerca de nuestra falta de integridad y honradez. Te lo digo alto y claro ni CCOO ni yo personalmente tenemos precio alguno y tu lo sabes.
En relación con tu pasado como miembro de CCOO y del Partido Comunista decirte que cada cual está donde quiere estar y me parece muy respetable.
Yo no estoy en ningún partido político, aunque me considero una persona con valores históricamente ligados a la izquierda.
Sin embargo creo que conjugar una ideología comunista que propugna que los medios económicos han de asignarse a las personas según sus necesidades, con la de un sindicalismo como el que practica CESM debe ser personalmente complejo.
Para terminar decirte que me gustaría no tener que participar más de un debate basado en la descalificación personal. Apelo a tu sentido común y a tu sensatez.
Arturo León
Arturo, si firmas con tu nombre libelos como el publicado en LEVANTE no puedes extrañarte de que luego se «personalice» la cosa. No puede separarse el mensaje del mensajero ni el ejecutor de la pena impuesta. Ni vosotros lo haceis ni en CESM tampoco. Es así de fácil y, además, no hemos empezado nosotros. Ahora bien, una vez en marcha, tampoco retrocedemos, por muy alto y claro que se nos diga públicamente lo que sabemos que puede ser puesto en cuestión en privado. Y lo dejo aquí de momento.
Y en cuanto a ideologías... mira, vosotros os definís como sindicato de clase y el problema (que ya es jodido) radica en que esa «clase» está en vías de extinción. Los trabajadores, en general, no pueden considerarse a estas alturas una entidad social compacta. Y claro, como las nuevas clases medias asalariadas incluyen a profesionales de ejercicio tradicionalmente libre, pues incluso un mínimo análisis «marxista» nos conduce a la negación de la posibilidad de que desde el «obrerismo» pueda entenderse la problemática del médico, del docente o del magistrado-juez.
En realidad llevamos décadas de retraso porque ya la IIª República Española se definía como de «trabajadores de todas las clases» dando por hecho que no existía una única clase trabajadora (con su necesario partido único como correlato y su «caída del Muro» como «fin de fiesta proletaria»). Si a principios del siglo XXI aún hay gentes que no han asimilado las nuevas realidades pues el asunto es bien triste. Los que si que lo hemos hecho, incluso partiendo desde posiciones de izquierda (y quizá incluso por ello) teníamos que apostar, sin alternativas, por sindicalismos profesionales, porque precisamente como profesionales estamos fuera de esa «clase obrera» unida, virtual e inexistente a la que pretendeis representar. ¿Cómo entonces vais a entender nuestros problemas? ¿Cómo lo va a hacer quien tiene una visión tan infantil de las cosas como proyecta tu definición de comunismo propia de manual de «materialismo dialéctico»?.
¿Sabes lo que pasa? Pues que los dos grandes sindicatos de esa «clase que no existe» pretendeis representar a todo el mundo y en realidad terminais por no reflejar los intereses de nadie. Quien mucho abarca poco aprieta y si además la propia identidad pende de una interpretación sociológica superada por la historia solo queda vivir de las rentas. Cada día hay más sindicatos profesionales porque cada día hay más trabajadores que se consideran ajenos a ese promisor «proletariado» indigente que ahora se preocupa de hipotecas, coches, vacaciones, etc. y no tanto en tomar el poder (cosa que nunca ha hecho porque para eso estaba la «vanguardia», poco depauperada ella y en condiciones de crear y dirigir estados totalitarios).
En fin, que no necesitamos citar aquí a Rudolph Bahro para evidenciar que el sindicalismo de clase es imposible en la era postindustrial por incomparecencia del «sujeto histórico». Por ello algunos intentan convocar huelgas médicas cuando ello es necesario para cubrir otras ausencias aunque no lo sea en interés de los médicos. Y todo ello conduce al núcleo de la cuestión: el «igualitarismo demagógico» que resulta de la simplificación extrema de una realidad sociolaboral muy compleja. Hace ya tiempo que los partidos de izquierda «racional» (a un lado los admiradores de Castro, por favor, que la cosa ya huele) dejaron de atribuirse el papel de instrumentos políticos de una sola clase social. Pues bien, el sindicalismo tradicional no ha sido capaz de hacerlo y sigue oscilando entre el mesianismo obrerista y, quizá para compensar, el oportunismo más descarnado. Evidentemente, los trabajadores de carne y hueso no podemos esperar otros 50 años a que se renueven unas estructuras tan burocratizadas. Por eso existen cosas como la CESM y por eso también en ellas hay mucha más gente de izquierda de la que tu mismo quieres reconocer. Y no estamos contigo porque no nos puedes defender, porque no pertenecemos a tu «clase» y porque tu «clase», además, está en vías de extinción... gracias en gran medida, todo hay que decirlo, al sindicalismo del siglo XX.
Ricardo Llevata
Hace 41 DIAS de la firma del supermegacuerdo y los contratos basura siguen siendo contratos basura.
Hace 41 DIAS de la firma del supermegacuerdo y no se ha convocado ninguna OPE (ni siquiera la de 2005).
Hace 41 DIAS de la firma del supermegacuerdo y las guardias se siguen pagando a 22 euros (en Murcia a 27).
Hace 41 DIAS de la firma del supermegacuerdo y la jornada laboral sigue siendo la misma... ¿dónde están las 35 horas?.
¿Quién es ese Arturo? ¿El que ha firmado algunas putadas contra los trabajadores con la derechona valenciana? ¿Y acusa a otros de firmar acuerdos para favorecer al PP? ¿Ese es de izquierdas? Será una broma porque si no se le hubiera caído la cara de verguenza.
El tiempo pondrá a cada cual en su sitio, incluidos los que se ocultan en el anonimato para faltar a las personas.
Arturo León
«Hay que reconocer que durante los últimos años hemos asistido a mejoras que 4 ó 5 años atrás nos parecían muy difíciles de conseguir. Es evidente que estábamos muy mal, y en las mejoras obtenidas volvemos a recuperar un poco de dignidad, aunque no sea suficiente y, desde luego, nunca llueva al gusto de todos.»
¿Cómo pueden los responsables de la plataforma decir ésto que es lo mismo que defendía CESM hace menos de un año y por lo que convocaron una huelga?. Obviamente, las mejoras obtenidas en los últimos 4 o 5 años no tienen nada que ver con las movilizaciones de hace 11 meses, sino que por definición son en su mayoría anteriores. ¿Y quién las consiguió y negoció? Pues CESM-CV... aunque nunca «llueva a gusto de todos».
El tiempo ya ha puesto en su sitio a los manipuladores que se inventaron una «plataforma» y un «blog» a través de los cuales poder convocar una huelga. No se puede engañar a todo el mundo todo el tiempo.
Nueva coalicion en el País Valencia
CCOO-PP
prepara tu voto para las proximas elecciones
se ofrecen acuerdos inmejorables y mucho mas,,,,
Nueva coalicion en el País Valencia
CCOO-PP
prepara tu voto para las proximas elecciones
se ofrecen acuerdos inmejorables y mucho mas
Estoy empezando a creer que esa es una gran verdad.Putos vendidos.No representais a nadie.Quedáos con los celadores y dejarnos en paz a los médicos ya!!!!
Nueva coalicion en el País Valencia
CCOO-PP
prepara tu voto para las proximas elecciones
se ofrecen acuerdos inmejorables y mucho mas
Estoy empezando a creer que esa es una gran verdad.Putos vendidos.No representais a nadie.Quedáos con los celadores y dejarnos en paz a los médicos ya!!!!
3 de abril de 2008 14:59
Yo creo que la ideología del PP se ajusta mucho mejor a unos sindicatos que a otros. No hay más que pensar que cantidad de dirigentes del PP son afiliados a algún sindicato corporativo. Desde luego la ideologia del PP no es precisamente afín a la de CCOO.
Rubén al ver como te expresas y lo faltón que te muestras, te imagino con ataques de ira y tu como médico que serás debes saber que eso no es bueno.
Por otra parte y al margen de la la calumnia que constituye, quiero decirte que la cobardía que demuestras al llamarnos putos vendidos, es impropia de una persona de tu formación, aunque como es obvio una cosa es la formación y otra la educación.
Al contrario de lo que seguramente piensas, no es de valientes insultar a las personas como tu lo haces, al contrario no lo es.
Las personas de mi sindicato y yo personalmente estamos a tu disposición para hablar de las razones que te han llevado a concluir que las personas honestas y trabajadoras de CCOO están entregadas y vendidas al PP.
Después de que hablemos y nos conozcas podrás insultarnos a la cara, si es que para entonces seguimos pareciéndote unos putos vendidos.
Te esperamos en Plaza de Nápoles y Sicilia 5 de Valencia.
Arturo León
Nueva coalicion en el País Valencia
CCOO-PP
prepara tu voto para las proximas elecciones
se ofrecen acuerdos inmejorables y mucho mas,,,,
Julio de España , José Vicente García y un largo etc son dirigentes del PP y afiliados al sindicato CESM. Otros dirigentes populares como José Cano, Rafael Peset y otro largo etc están afiliados al sindicato CSIF.
Que se dejen de milongas que lo que es evidente es la relación PP-CESM y PP-CSIF
Pues yo, la verdad, no entiendo lo de las ideologías "afines" que dice Arturo. Porque si fuese así, no hubiese sido CEMSATSE el que le hubiera montado el pollo al Conseller sino CCOO y más en vísperas de elecciones. En cambio, era CCOO la que se hacía la foto con Cervera (del PP según creo), aportándole credibilidad y votos, mientras los de CESM le planteaban una huelga (que podía hacerle perder votos a Cervera-PP). O sea, que como no me lo expliquen más, no entiendo de que sirve tener ideologías diferentes a las de un partido político de derechas, como dice Arturo, si luego se termina favoreciéndole en las urnas. ¿Quienes son aquí los afines? ¿Quienes son los diferentes? ¡Menuda jungla!
Un sindicato muestra sus principios y afinidades por lo que hace y no por lo que proclama. Y es evidente que CCOO-PV ha firmado más acuerdos con el PP en Sanidad que CESM. Incluso ha convocado huelgas médicas... o sea "corporativistas" según su propia e histórica valoración. A artir de aquí que cada uno se considere todo lo "izquierdista" que le de la gana y que también los demás puedan reirse del tema lo que les plazca.
«Julio de España , José Vicente García y un largo etc son dirigentes del PP y afiliados al sindicato CESM.»
Julio de España dejó de ser afiliado de CESM hace ya mucho tiempo. José Vicente García está embarcado en una campaña escisionista anti-CESM centrada en nuestra decisión de apoyar la candidatura de Pedro Plou (ningún derechista como puede comprobarse) al Colegio de Médicos Alicante frente al continuismo auspiciado por la Consellería. Y «... un largo etc...» no sabemos muy bien quién es pero en cuanto lo localicemos le afearemos su conducta.
Nuestro sindicalismo profesional está teniendo problemas precisamente por no plegarse a lo que la Consellería quisiera que fuéramos: una especie de «CSIF sanitario» al que utilizar. Estamos por ello pagando las consecuencias de nuestra independencia a través de actitudes que rozan lo mafioso.
Además, Arturo ya sabe que yo poseo una ventaja frente a él dadas mis biográficas afiliaciones: yo se de primera mano lo que es y/o era CCOO pero él ignora lo que es la CESM actual. Y quizá sea esa ignorancia lo que le hace llegar a conclusiones más que arriesgadas.
Ricardo Llevata
«No hay más que pensar que cantidad de dirigentes del PP son afiliados a algún sindicato corporativo.»
Con respecto al final de la frase. Defiendo y creo que fundadamente que CCOO es un sindicato tan corporativo y clasista como lo pueda ser cualquier otro e incluso más. Es un sindicato de «clase obrera» y por lo tanto excluye de su defensa «práctica» (al margen de discursos más o menos vacuos porque todos los votos son bienvenidos) a cualquier trabajador que no pertenezca a ella, es decir, a la mayoría de los trabajadores de este principio de siglo. Dado que las clases medias trabajadoras no somos representadas por CCOO habrá que concluir que ésta formación se centra en la defensa de una parte de los trabajadores e ignora los intereses de todos los demás. No es nada grave ni nuevo bajo el sol, pero lo que solivianta es la reiterada negativa a reconocerlo.
Otro ejemplo práctico. El STE-PV... ¿es corporativo? (yo diría "profesional", pero en fin). Obviamente si que lo es porque se centra en la defensa de los enseñantes (una "profesión-corporación"). Sin embargo ellos afirman ser un "sindicato de clase" (¿¿¿???).
Siguiendo a MARX... ¿que ponemos delante, la idea que la gente tiene de si misma o la cruda realidad de lo que cada uno somos?. Y si, Arturo, es verdad que pocos dirigentes del PP son obreros, y por eso no se afilian a CCOO, para qué nos vamos a engañar.
Las falacias lógicas siempre se muestran fácilmente desmontables. Porque no hace falta ser de derechas para ser un profesional no encuadrable en el sindicalismo «obrerista». Es decir, algunos miles de personas del PP no están obviamente con CCOO pero muchos más, muchísimos más, tampoco estamos, ni en el PP ni en CCOO.
Última aclaración para que no se diga que carecemos de ideología o planteamientos teóricos que puedan ser aprovechados por otros para huir del «pensamiento único»:
- Planteamiento "corporativista": defiende a los médicos por ser miembros de la profesión médica. Los Colegios Profesionales son evidentemente "corporaciones" y dicen defender a TODOS los médicos. No es nuestro modelo sindical.
- Planteamiento "sindical-profesional": defiende indisociablemente a los médicos en tanto que profesionales y en tanto que trabajadores dependientes. No defiende al médico-empresario ni al médico-gestor. No defiende a TODOS los médicos y por ello no es "corporativista".
De nada. La clase es gratis.
Ricardo Llevata
Este tal Arturo ¿es médico?
espero que lo sea,sino no entiendo nada
PLAMECOVA EN ENERO:
En cuanto a los contratos basura (“nombramientos estatutarios para el refuerzo de guardias medicas/atención continuada”), que cifran en unos 700, proponen algunas novedades. Para Especializada son claramente cicateros: transformarán en acúmulos de tareas aquellos contratos basura que lleven más de 4 años de forma ininterrumpida, que hayan realizado un promedio de 5 guardias mensuales y sólo en aquellos Departamentos en que exista “necesidad asistencial”. Podrían haber añadido que hablen chino mandarín y sean pelirrojos/as. Todos esos requisitos para que te transformen de “contrato basura” a “contrato alfombra” (sirve para ser pisoteada). Vamos bien. Como hemos repetido hasta la saciedad, 6 años de carrera, 1 de oposición MIR, 4-5 de especialidad, 4 de contrato basura: total 14-16 años de tu vida para llegar a Médico Especialista con contratos de 6 meses. ¡Y otra de churros! Eso es fidelizar.
Sólo para Atención Primaria proponen algo novedoso, la creación de una nueva categoría: Facultativo de Atención Continuada. Parece interesante, aunque se está discutiendo la letra pequeña, que casi siempre es más importante que los grandes títulos.
En resumen, sabe a poco ¿no creéis? No sabemos nada de la prometida equiparación entre hora de guardia y hora ordinaria, sin olvidar que no podemos conformarnos con que nos paguen lo mismo un lunes a las 10 que a las 3 de la madrugada. Nada sobre el complemento específico, nada sobre la carrera profesional para temporales (ya hay sentencia favorable), nada sobre los módulos de atención continuada (“tardes”) en especialidades sin guardias o en menores de 55 años, nada sobre jornada, nada sobre adecuación de plantillas, nada … En fin, que lo poco a veces sabe a “nada nuevo bajo el sol”.
PUES BIEN... ¿QUÉ HA CAMBIADO PARA QUE AHORA SE VALORE EN ESTE BLOG POSITIVAMENTE UN ACUERDO QUE NO RESUELVE NINGUNA DE LOS PROBLEMAS ANTERIORES? ¿SEGUIMOS SIENDO INDEPENDIENTES O ALGUIEN SE HA ENAMORADO DE CCOO?
«No hay más que pensar que cantidad de dirigentes del PP son afiliados a algún sindicato corporativo.»
Ricardo, en el blog se dice que cantidad de dirigentes del PP son afiliados a algún sindicato corporativo y tu sabes que esa afirmación es válida para CESM (aunque no es el único sindicato), lo cual no es óbice para que yo respete la libertad de las personas para elegir su opción política o sindical.
A mi no me molesta que las personas se sientan identificados por unas u otras opciones, faltaría más. Pero no entiendo que tu lo niegues o lo justifiques de la forma en que lo haces.
Seguramente el discurso que has elaborado y mantienes te hace sentir más cómodo en CESM y te sirve para justificar lo que para mi es dificil de comprender desde el punto de vista ideológico, aunque como he dicho al principio, lo respeto y no me produce ninguna contrariedad.
En relación con tu visión apocalíptica de mi organización sindical, debes sabes que CCOO es la primera organización social de este país llamado España (con más de 1.200.000 afiliados), también lo es de la Comunidad Valenciana. Es la primera fuerza sindical de la sanidad pública en el ámbito estatal, en la sanidad privada o en los sectores sociosanitarios.
Estamos presentes en todos los sectores de actividad, por lo que es facilmente entendible, que al contrario de tus conclusiones, CCOO representa a amplias capas de trabajadores altamente cualificados.
Es obvio que desde el que tu denominas modelo obrerista, propio del siglo XX, hasta nuestros días se ha producido una evolución en el modelo económico y de producción en el que el sector servicios predomina sobre los demás sectores productivos y en el que la cualificación profesional derivada de la competencia entre los mercados, es santo y seña del citado modelo económico y del mercado laboral.
En consecuencia si CCOO no hubiera tenido la capacidad para adaptarse, no seguiría siendo el primer sindicato y no se habría visto reforzada globalmente su capacidad contractual.
El hecho de que en determinadas y acotadas actividades, en los últimos 15 o 20 años, haya crecido el sindicalismo corporativo, nos sirve como acicate para mejorar nuestro trabajo sindical, para intentar corregir con humildad nuestros errores y para ganar en representación. Ricardo, te puedo asegurar que no nos va tan mal como tu crees o como dices que crees.
Por otra parte si tu dices que CESM no defiende a los médicos empresarios o a los médicos gestores, pues me lo creo. Pero lo bien cierto es que muchos de estos médicos (a los que por cierto no hay que satanizar) salen o forman parte de las filas de CESM incluyendo a su cúpula, por lo que es muy difícil que el mensaje sea creíble.
Para terminar agradecerte la clase anterior, aunque tomando en consideración tu grado de participación en este blog y las alusiones que me haces, estoy por creer que en realidad te gusta debatir conmigo.
Un saludo y hasta pronto.
Arturo León
Radio macuto, el sindicato CESM ha venido apoyando las concesiones adminstrativas del PP para privatizar la sanidad. ¿Qué os parece?. A ver si esto sirve para que hagan un posicionamiento contrario a estas fórmulas de gestión de la sanidad.
Radio Macuto de nuevo, también sabemos que el PP y la CESM están de acuerdo en tratar al personal estatutario como si fueran trabajadores de la sanidad privada, es decir, trabajar cobrando tarde y mal.
«Radio macuto, el sindicato CESM ha venido apoyando las concesiones administrativas del PP para privatizar la sanidad...»
Radio Macuto está mal sintonizada con la realidad. CESM-CV está en contra del modelo de concesiones administrativas por varios motivos:
- Introduce el lucro empresarial como motor del sistema sanitario en detrimento de la calidad.
- Sigue relegando a los médicos a un papel subordinado al entramado tecnoburocrático sin participación alguna en la gestión.
- Desestructura el mercado laboral al imponer el derecho privado al lado del modelo estatutario, pretendiendio su sustitución, fragmentando así a nuestro colectivo y dificultando su defensa efectiva.
Otra cosa es que se trate de una decisión política en la que podemos influir relativamente y desde luego nosotros no somos un partido político. Pero desde el sindicalismo médico defendemos, cuanto menos, la estatutarización voluntaria de los profesionales de las concesiones.
Esta es la postura de CESM-CV y no tenemos la culpa de que otros no se enteren, dado que la hemos reiterado en nuestros programas y publicaciones.
Ricardo Llevata
DEL PROGRAMA SINDICAL DE CESM-CV:
1.- Apoyamos la idea de Sanidad Pública entendida como la disposición y financiación, por parte de la Administración, de aquellos recursos que resulten necesarios para garantizar el acceso universal y equitativo de los ciudadanos a las prestaciones integrales de protección de la salud, independientemente de su nivel de renta o de cualquier otra diferencia social o territorial.
2.- El núcleo del modelo sanitario lo constituyen aquellos recursos que, con titularidad, financiación y gestión pública establecen con el personal facultativo y el resto de profesionales sanitarios una relación contractual de carácter estatutario. Adicionalmente, asumimos, tanto la necesidad de establecer conciertos cuando sea necesario con el sector privado, como la conveniencia de introducir nuevas formas de gestión profesional, democráticas y participativas. Además, la descentralización y la autonomía deben ser pilares fundamentales en la gestión de los recursos sanitarios. No obstante, la actual gestión empresarial de las «concesiones administrativas», que impone la «laboralización» propia del derecho privado, desestructura las relaciones laborales, bloquea la movilidad voluntaria y dificulta la defensa sindical de los intereses médicos al establecer diferencias contractuales, territoriales y retributivas.
3.- La base de las nuevas formas de gestión en el sistema sanitario debe establecerse en torno a la participación de los profesionales. Optamos por un sistema de cogestión centrado en Juntas Facultativas, elegidas por sufragio universal entre un censo de médicos y titulados superiores, que ofertarían a la dirección del departamento una terna de donde ésta extraería el correspondiente Director Médico. Por su parte, el ejercicio profesional de los facultativos tendrá carácter autónomo en el marco de cada Centro, Servicio o Unidad de modo que los Jefes de Servicio o Responsables de EAP pasarán a desempeñar funciones efectivamente «coordinadoras» siendo elegidos por la dirección del centro de entre una terna presentada por los facultativos.
4.- Cualquiera que sea la titularidad o fórmula concreta de gestión de cada centro y/o departamento, su acreditación y evaluación, así como las de los procedimientos y técnicas, será objeto del máximo rigor utilizándose para ello criterios homogéneos en todas las instituciones sanitarias. Cualquiera que sea la titularidad o fórmula concreta de gestión de cada centro y/o área, los derechos básicos de los profesionales no podrán ser nunca diferentes. En los centros de titularidad pública, sea cual fuere su fórmula concreta de gestión, se implementará un modelo homogéneo de relación contractual de tipo estatutario respetando derechos adquiridos. La movilidad debe encontrarse garantizada en toda la red pública con independencia de su modelo de gestión.
5.- Todo usuario de la Sanidad Pública gozará de libertad para escoger médico y/o centro sanitario. La desburocratización de la relación médico-enfermo llevará aparejada la disponibilidad del profesional para organizar su propia agenda y verse incentivado en función de los actos médicos y la actividad efectivamente desplegada. El objetivo fundamental será la desaparición de las listas de espera, tanto médicas como diagnósticas o quirúrgicas, y el restablecimiento de la confianza mutua entre el facultativo y sus pacientes.
6.- Los Consejos de Salud de cada departamento se dotarán de representación profesional, sindical y ciudadana. Serán fundamentales a la hora de establecer las demandas sanitarias globales de la población y orientarán de este modo la labor de los órganos de gestión y cogestión correspondientes.
¿Tas más tranquilo, Radio Macuto?
Radio Macuto: Igual de tranquilo que antes.
Por cierto, ¿el candidato elegido del colegio de médicos de Alicante no es también de la CESM- CV?
Ay, ay, la división interna......
Radio macuto: Obras son amores y no buenas razones.
Cuando se inicio la introducción del modelo de concesiones administrativas por el PP, CCOO llevó a cabo un proceso sostenido de movilizaciones incluyendo manifestaciones en la comarca afectada y otras iniciativas, como por ejemplo ejercer acciones legales contra la Ley 15/1997 de nuevas Fórmulas de Gestión, llegando hasta el Tribunal Supremo.
Es verdad que ni social ni jurídicamente ganamos, por el momento, pero seguimos oponiéndonos con uñas y dientes a una fórmula de gestión que perjudica las condiciones laborales del personal y que no ha evidenciado unos resultados sanitarios mejores, ni más baratos para las arcas públicas que los que ofrecen los centros con gestión directa.
En el plazo de 2 o 3 años más del 25% de la población de la Comunidad Valenciana será atendida por dispositivos sanitarios de la Agencia Valenciana de Salud, gestionados por empresas privadas.
Con las nuevas licitaciones (Manises, Torrent,etc) y la entrada en funcionamiento de Denia, Elche-Crevillente, y las que vengan después, el concepto formal y concreto de lo que hemos venido definiendo como sanidad pública sufrirá importantes modificaciones.
Nosotros estuvimos y estamos en contra de esta fórmula de gestión. Yo no he visto a CESM encabezando o compartiendo una movilización en defensa de la sanidad pública y en contra de las concesiones administrativas. Celebro que tengan el soporte teórico elaborado, ahora "solo" falta defenderlo con hechos.
Radio macuto II: Oye pues a mi me parece que una de las mejores formas de defender a los médicos es luchar por mantener y mejorar la sanidad pública.
Para ello, parece coherente y necesario oponerse a las privatizaciones, pero no solo de boquilla. Máxime cuando las concesiones administrativas se financian con los impuestos de los ciudadanos, y tan solo contribuyen a que unos pocos poderosos hagan negocio con la salud de todos.
Oye que sois unos indocumentaos. Que la CESM ha sido tremendamente beligerante con las concesiones administrativas, no hay más que repasar las hemerotecas y,y,y,y, no hay más que repasar las hemerotecas y ver como se opusieron con durísimas movilizaciones. En concreto 4 movilizaciones:
1 el Breakin dance
2 el crusaito
3 el Michael Jackson
4 el robocop
Hombre, Arturo, esta última ha tenido gracia, mira por donde.
"Radio macuto: Obras son amores y no buenas razones."
Vale. ¿En qué acuerdo sobre pensiones desde hace veinte años CCOO ha firmado algo que no incluyese una ampliación de los años exigibles para poder tener pensión o del número de años a computar para calcular la prestación?. Recordemos que en muy poco tiempo, hemos pasado de computar los dos últimos años a los 8 y ahora a los últimos 15. Y recientemente, al eliminar las pagas extras del cómputo, se ha vuelto a dar una nueva vuelta de tuerca al tiempo requerido para tener derecho a una pensión (antes un año era un año + 2 meses y ahora es un año "pelao"). O sea que si, "obras son amores"...
Es triste la manipulación de este BLOG. La presidenta de la Junta de Personal de Denia era de CESM, en las manifestaciones la primera, apoyo desde la sede a tope, Actualmente igual. Vale, como no les gusta a CCOO lo que han hecho ultimamente la culpa es de los demás.
ACOMPLEJADOS SON Y LOS MÉDICOS NOS LO CREEMOS
Acuerdo de mesa de seguimiento del "acuerdo" del 14 de febrero. ¿Porque no lo poneis en este BLOG?¿os da verguenza? NO HAY NADA, NADA, PARA LOS MÉDICOS. Enhorabuena a los que apoyan a CCOO, UGT o CESI-CESIF, ya saben que representan lo mismo, a la Conselleria de Sanidad.
Alguien recuerda que hace un año se elevo la hora de guardia de 18 a 22 euros (un 24%)y parecía poco, ahora parece que es suficiente la nada.
Acuerdo de mesa de seguimiento del "acuerdo" del 14 de febrero. ¿Porque no lo poneis en este BLOG?¿os da verguenza? NO HAY NADA, NADA, PARA LOS MÉDICOS. Enhorabuena a los que apoyan a CCOO, UGT o CESI-CESIF, ya saben que representan lo mismo, a la Conselleria de Sanidad.
Alguien recuerda que hace un año se elevo la hora de guardia de 18 a 22 euros (un 24%)y parecía poco, ahora parece que es suficiente la nada.
11 de abril de 2008 13:27
Tranquilidad para los impacientes. Vosotros firmásteis un acuerdito y ahora deseais que el actual acuerdo no se cumpla. Tranquilidad.
Radio macuto: Obras son amores y no buenas razones."
Vale. ¿En qué acuerdo sobre pensiones desde hace veinte años CCOO ha firmado algo que no incluyese una ampliación de los años exigibles para poder tener pensión o del número de años a computar para calcular la prestación?. Recordemos que en muy poco tiempo, hemos pasado de computar los dos últimos años a los 8 y ahora a los últimos 15. Y recientemente, al eliminar las pagas extras del cómputo, se ha vuelto a dar una nueva vuelta de tuerca al tiempo requerido para tener derecho a una pensión (antes un año era un año + 2 meses y ahora es un año "pelao"). O sea que si, "obras son amores"...
Compañero, el sistema público de pensiones es un pilar fundamental del estado de bienestar y por ello es un objetivo estratégico de nuestro sindicato.
De tu entrada en el blog se deduce´, según tu criterio, que CCOO ha actuado, cuando menos, negligentemente en las negociaciones que han llevado a la reforma de dicho sistema, pero tus argumentos no resisten el más mínimo análisis de las actuaciones de CCOO en materia de pensiones; veamos.
El sistema público de pensiones está basado, entre otros, en los principios de universalidad, solidaridad intergeneracional, y solvencia económica.
Es universal porque asiste a todos los ciudadanos de derecho.
Responde al principio de solidaridad intergeneracional porque con las cotizaciones que los trabajadores activos hacemos hoy, se financian las pensiones de las clases pasivas actuales y porque también atiende a las situaciones de los más desfavorecidos.
Responde al principio de suficiencia financiera porque es obvio que no hay sistema posible que pueda subsistir si no es autosuficiente.
En todo caso CCOO en estos años de democracia se ha dedicado a mejorar el sistema público de pensiones y concretamente:
Ha impulsado un acuerdo (Pacto de Toledo) que ha sacado la seguridad social del debate partidista.
Ha clarificado las fuentes de financianción del sistema, de tal manera que lo que era un déficit permanente hoy es un superavit a través del fondo de reserva con una importantísima cuantía para hacer frente a situaciones eventuales que lo requieran.
Informó favorablemente la actualización anual de las pensiones, con cláusula de revisión con respecto al IPC real.
Con respecto a las reformas del sistema decir que a veces no hay más remedio que endurecer los requisitos, porque es obvio que lo fundamental es preservar el sistema. En consecuencia hay que reformarlo para que siga vivo, ya que existe gran interés de las grandes entidades financieras (banca, aseguradoras) en que se privatice el sistema y CCOO en la medida que pueda no lo va a permitir.
¿No parece razonable que el modelo de protección se adecue a la evolución que está experimentando la sociedad española, marcada por el proceso de envejecimiento demográfico, la incorporación creciente de las mujeres al mercado de trabajo,y el fenómeno de la inmigración, entre otros?
¿ No crees que lo esencial es lograr un sistema de protección social más eficiente y solidario garantizando los niveles de cobertura, teniendo en cuenta el equilibrio financiero y la compatibilidad de la seguridad social con la creación de empleo y riqueza?
¿Te parece normal que el sistema de pensiones tenga un equilibrio entre ingresos y gastos y asegure el acceso a las pensiones de los que hoy trabajamos y cotizamos o no?
En fin, te pido que hagas un esfuerzo para dar argumentos consistentes y que vayan más allá de decir que CCOO es muy mala, porque eso no se lo creen ni los que no son de CCOO.
...Ha impulsado un acuerdo (Pacto de Toledo) que ha sacado la seguridad social del debate partidista.
Como no lo va a sacar con lo a gusto que se quedó la derecha... ¿si los sectores más conservadores están de acuerdo con el Pacto de Toledo quién va a discutirlo?. Hombre, podríamos pensar que los trabajadores, pero ya sabemos que esos con votar cada cuatro años y tener su delegado sindical tragan con cualquier cosa. ¡No digamos si son médicos porque entonces ya preguntan la hora de rodillas!
...Ha clarificado las fuentes de financianción del sistema, de tal manera que lo que era un déficit permanente hoy es un superavit a través del fondo de reserva con una importantísima cuantía para hacer frente a situaciones eventuales que lo requieran.
Pues claro, si disminuyen las prestaciones es obvio que puede llegar a haber superávit. Mejor nos las cargamos del todo.. ¡veremos lo que crece el fondo de reserva!. En fin, que los «sindicatos de clase», para salvar al Estado de Bienestar lo vacían de contenido. Una maravilla.
Informó favorablemente la actualización anual de las pensiones, con cláusula de revisión con respecto al IPC real.
Algo de lo que en 1977 disfrutaban TODOS los trabajadores (incrementos según el IPC pasado) y que fue sustituido , con el «amén» de CCOO por los incrementos salariales según el «IPC previsto». A esto se le llamó «política de solidaridad» al parecer contraria de algo muy feo llamado «resistencialismo» que consiste en no ceder ningún derecho adquirido por los trabajadores. ¿Os acordaos de aquellas «guerras»? ¿Os acordais de cuando con el salario de una sola persona se mantenía una familia? Y ahora se quiere vender como una liberación la «incorporación de la mujer al trabajo» cuando es solo reflejo de la drástica disminución de las rentas salariales en la renta nacional en beneficio del capital. ¡Ahora tiene que trabajar hasta el perro para poder comer! ¿Eso hemos «progresado»? ¿Esa es la «solidaridad»? Yo hubiera probado el «resistencialismo que, como mínimo, resulta más digno aunque se pase la misma hambre.
Con respecto a las reformas del sistema decir que a veces no hay más remedio que endurecer los requisitos, porque es obvio que lo fundamental es preservar el sistema.
Aquí está el meollo de la cuestión. Lo fundamental es preservar el sistema... capitalista. Porque... ¿ hasta donde hay que «endurecer los requisitos» para acceder a unos beneficios sociales sin que estos últimos cada vez parezcan más ridículos? ¿Hasta cuanto seguireis cediendo el poder que los trabajadores os delegan?
¿ No crees que lo esencial es lograr un sistema de protección social más eficiente y solidario garantizando los niveles de cobertura, teniendo en cuenta el equilibrio financiero y la compatibilidad de la seguridad social con la creación de empleo y riqueza?
Esa «compatibilidad» no es sino otro modo, más pacato, de decir que el límite del Estado del Bienestar radica en el mantenimiento del máximo beneficio empresarial (que no crea empleo, sino deslocalizaciones, a ver si nos vamos enterando). Un beneficio que no ha hecho sino crecer en las últimas décadas, pactismo tras pactismo, acabando con las ilusiones en un sistema social más justo.
En fin, lo que haceis con los médicos no es sino coherente con lo que le haceis a otros trabajadores menos cualificados y, sobre todo, menos avispados a la hora de darse cuenta del sentido de este juego con cartas marcadas. Allá cada cual pero nosotros no vamos a caer en la trampa.
Artículo 1 Estatutos Confederales de CCOO: «...La C.S. de CC.OO. pretende la supresión
de todo tipo de opresión, discriminación y explotación capitalista...»
Y obviamente, la explotación capitalista se combate consiguiendo que los empresarios obtengan más beneficios para poder crear más empleo... en Singapur. Y, lógicamente, la opresión se combate endureciendo los requisitos para acceder a las pensiones. Es igual de «chorra» que lo de la CEOE, que dice que para crear empleo hay que hacer libre el despido... ¿¡qué risa, verdad!? En fin, tampoco habeis cambiado tanto... ¿os acordais de aquello de "os van a dar por el ANE" de la transición? Pues simplemente seguís igual: ¡luchando contra el capitalismo!
:-DDDDDDDD
Por cierto, cuando vayais a luchar de verdad contra el capitalismo me lo contais que igual me apunto. Lo que no vale es tenerlo de florero en los Estatutos y en la práctica potenciar la economía de mercado y el beneficio empresarial no sea que el «sistema» se hunda y no se cree empleo. En estas condiciones, la demagogia igualitarista no es aceptable y si soy médico os recuerdo que en la sociedad mercantil en que vivimos mi formación vale tiempo y dinero y no se me está recompensando. Y no reclamo ningún privilegio sino que, ya que soy el malo de la película, me trateis igual que a los banqueros que enriqueceis. ¡Solo faltaría que me dieran lecciones de «solidaridad» los que apuntalan el modelo actual de desarrollo!. ¿Que defendeis el sistema capitalista de libre mercado? En él el médico vale mucho más de lo que estais dispuestos a reconocer. ¿Que vamos todos a hacer la revolución mañana mismo? Pues vale, pues de acuerdo, en esas condiciones haremos el sacrificio. Pero hipocresías ni una chatos.
«Tranquilidad para los impacientes. Vosotros firmásteis un acuerdito y ahora deseais que el actual acuerdo no se cumpla. Tranquilidad.»
Tranquilizaos vosotros, que sois los que estais realmente nerviosos, porque está claro que el «acuerdazo sindical» de San Valentín no podrá ser cumplido porque, sencillamente, NO HAY UN DURO, lo sabeis, y esta situación no va a cambiar a corto plazo.
Por cierto, el «acuerdito» fue asumido por el gobierno valenciano y por ello publicado en el DOCV como ACUERDO DE CONSELL mientras que el «acuerdazo» solo ha sido publicado para dar fe de que ha sido depositado en la Dirección de Trabajo... sin compromiso alguno de cumplirlo, dado que, en esta ocasión, el CONSELL NO SE HA COMPROMETIDO con lo que os vendía una Consellería ansiosa solo de hacerse una foto con alguien (y mira por donde los «cocos» pasabais por allí y os pusisteis «a güevo»). En fin, el que está nervioso ya sabe que lo está por mucho pecho que saque en estos foros tan edificantes.
Una pregunta para el tal Arturo...con sinceridad....¿¿¿cuando fue la ultima vez que viste a un paciente????
a)Soy licenciado pero no he ejercido.
b)Vi uno y me impresionó tanto que me hizo ver la luz y me hice sindicalista.
c)Hace 20 años
d)Ahora mis unicos pacientes son mis familiares.
e)Todas las demás son ciertas.
Estos del CESM no dicen más que falacias. No pierdo ni un minuto más.
Tu mismo.
Hace 73 DÍAS de la firma del supermegacuerdo y los contratos basura siguen siendo contratos basura.
Hace 80 DÍAS de la firma del supermegacuerdo y los contratos basura siguen siendo contratos basura.
Hace TRES MESES de la firma del supermegacuerdo y los contratos basura siguen siendo contratos basura.
Hace TRES MESES de la firma del supermegacuerdo y la jornada laboral para los médicos sigue siendo de 48 horas semanales.
Hace TRES MESES de la firma del supermegacuerdo y no se ha convocado ninguna OPE.
¿QUÉ VAN A HACER LOS SINDICATOS FIRMANTES?
¿CUÁNTO VAN A TARDAR EN DARSE CUENTA DE QUE LES HAN TOMADO EL PELO?
Plamecova...ova...ovaaaa
¿Hay alguién ahiiiiií?
¿Ya no pide nadie la hora ordinaria en las guardias?
¿Ya no pide nadie que cesen YA los contratos basura?
HAN PASADO CUATRO MESES DESDE EL ACUERDO DE SAN VALENTÍN Y PARA LOS MÉDICOS NO HAY NADA DE NADA.
¿COCOOOOOS? ¿VAIS A SEGUIR DEFENDIÉNDONOOOOOOSSSSsssssssss.................................................?
RIP
Hace SIETE MESES de la firma del supermegacuerdo y los contratos basura siguen siendo contratos basura.
Hace SIETE MESES de la firma del supermegacuerdo y la jornada laboral para los médicos sigue siendo de 48 horas semanales.
Hace SIETE MESES de la firma del supermegacuerdo y no se ha convocado ninguna OPE.
¿QUÉ VAN A HACER LOS SINDICATOS FIRMANTES?
¿CUÁNTO VAN A TARDAR EN DARSE CUENTA DE QUE LES HAN TOMADO EL PELO?
¡Y AHORA, CON LA CRISIS, NOS VAN A DAR MORCILLA A TODOS !
Hace NUEVE MESES de la firma del supermegacuerdo y los contratos basura siguen siendo contratos basura.
Hace NUEVE MESES de la firma del supermegacuerdo y la jornada laboral para los médicos sigue siendo de 48 horas semanales.
Hace NUEVE MESES de la firma del supermegacuerdo y la hora de guardia no ha aumentado ni un céntimo de euro.
Olvidáos del precio de la hora para enero..nos van a dar bien con lo de la crisis.Eso si , pero a celatas y afines si que se lo han aplicado ya.Los sindicatos de este pais son de risa.Como se nota que no curráis ninguno ¡¡¡¡¡so cabrones!!!!!
Pero dicen por ahí que comisiones si que ha sacado un buen pellizco para cursillitos...Plamecova..¿no estáis demasiado callados después de ser tan beligerantes? Empiezo a creer que los de CESM tenían razón y nos habéis manipulado a todos. Vosotros, defensores de la legalidad y el compañerismo nos habéis fallado por elegir mal compañero de viaje. Muy, pero que muy mal... a mi no me volveis a engañar.
Aunque este foro esta medio muerto...que alguien me explique por favor los "acuerdos de Navidad" a los que han llegado sindicatos y Conselleria, porque estoy leyendo la noticia y parece el tipico humo navideño que llevo oyendo ya hace mucho tiempo.La conselleria se compromete a......¿a qué? muy bonito lo de OPE´s cada 2 años y todo eso, pero no veo NINGÚN PLAZO EN CONCRETO y aún menos en cuanto a la equiparación hora de guardia-ordinaria, que en teoría debería aplicarse , creo, según los acuerdos , en ENERO 2009.AHORA PARA CUANDO...¿DILATAMOS UN AÑITO MÁS LA COSA? y sobre todo , ¿a costa de qué?.....¿no subir el 2% en enero? Me gustaría obtener alguna respuesta, gracias.
Que te lo explique la «PLAMECOVA», creación de CCOO para organizar una falsa huelga médica con fines políticos. ¿No veis lo callada que ahora está después de esos mierda-acuerdos que han firmado TODOS los sindicatos hace unos días? O sea, que decir que no nos van a bajar el sueldo merece una foto con el «Duce» Camps como si hubiéramos descubierto lo buenos que son los padres escolapios. No te jode.
Me encanta como la CESM y algún faltón maleducado se dedica a cargar contra CCOO y los muchos médicos de PLAMECOVA.
1º Que hay una situación excepcional es evidente. Cerca de 4 millones de parados así lo avalan. Quien no lo quiera ver tiene un problema de comprensión o el egoismo le ciega.
2º En todo caso se va a iniciar el proceso selectivo para médicos, más importante habido jamás en la Comunidad Valenciana. Más de 1.900 plazas para otros tantos médicos que serán en un plazo razonable fijos y con acceso a la carrera profesional. Quizás esto no se valore, pero es uno de los logros conseguidos por la movilización de PLAMECOVA y los sindicatos que la respaldaron, mientras que otros, que ahora se rasgan las vestiduras, no respaldaron a los médicos en sus reivindicaciones.
3ºLos acuerdos se van a cumplir, aunque se puedan demorar algunas cuestiones por dicha situación extraordinaria. Es el compromiso con el Conseller y con el Presidente de la Generalitat, ese es el pacto de diciembre. Cuestión que sería de perogrullo en un escenario económico normal, pero que no lo es tanto en la situación actual. Para aquellos que no lo sepan en algunas comunidades autonómas se ha suspendido el pago de la carrera profesional y se han cesado los contratos de acúmulo de tareas. Se podrá estar de acuerdo o no pero todos los sindicatos, incluido la CESM, han querido blindar el cumplimiento de los acuerdos en momentos tan complicados social y económicamente como este.
Gracias por la explicación.De todas maneras no creo que la situacion de excepcionalidad se haya fraguado precisamente en unos meses.La propia administración autonómica sabe que si fuera una empresa estaria en bancarrota hace tiempo y no lo está porque el estado le ha dado el derecho a endeudarse (o a quemar papelitos de euro en actos circenses, según se mire).Que se cumplan los acuerdos firmados por parte de Conselleria parece ser que depende de que el gobierno central suelte la "gallina" ¿no? y eso..¿ para cuando puede ser si cada dia hay mas desempleo y subsidios que pagar?...lo veo jodido....realmente creo que hay actualmente un estado de excepción económica, pero la mala administracion de los recursos por parte del "poder" sea cual sea,tiene gran parte de la culpa de esto.Yo cada dia trabajo más y en peores (y cada dia más alarmantes condiciones para mi salud)y cobro más o menos lo mismo, y aunque pueda parecer egoísta,el tiempo ha hecho que ESTE, sea el único idioma que acabe entendiendo.
CCOO: No teneis vergüenza
¿Para qué utilizar más palabras para criticar vuestra posición si con éstas ya queda todo clarito?
¿Y no es más cierto que si los sindicatos no firmaban la mierda esa de fin de año se plantearían represalias a nivel del número de horas para liberaciones sindicales? ¿Qué tomadura de pelo es esa de vender ahora la bajada de bragas con la excusa del paro y la crisis?
Cómplices de Camps Organizados contra los Obreros
O sea: CCOO
De verdad que algunos sabéis ser faltones. Preguntadle al sindicato CESM porqué ha firmado el pacto institucional, este sindicato si tiene que explicarlo.
Se podrá estar de acuerdo o en desacuerdo, pero CCOO ya lo ha explicado a los trabajadores, a la opinión publica y a este blog.
Por cierto si es posible evitar insultos o expresiones desagradables se agradecería y si no yo conozco un psicólogo para quien lo necesite.
Para cómplices de CAMPS el sindicato CEMSATSE. No hay más que ver a los anteriores responsables del SATSE celebrando la victoria electoral del PP en las imágenes de canal 9.
´
Así que yo no sé el nivel de complicidad de CESM con CAMPS, pero su socio sindical ha sido colaborador estrechísimo del PP en la Comunidad Valenciana.
¿Cómo se come esta alianza sindical? ¿Necesitan de un sindicato cuyos dirigentes son populares de primera división, para poder acceder a la Mesa Sectorial?
¿Jo que independientes!
CESM aceptó firmar el acuerdo institucional de enero bajo la coacción mafiosa de que si no lo hacía el gobierno valenciano dejaría de aplicar los acuerdos de Carrera Profesional congelándolos sine die. Así de triste es la desvergüenza de nuestros gobernantes autonómicos. Obviamente, este mensaje tiene que ser anónimo.
CESM no comparte la alegría por el triunfo electoral de ningún partido político. Si otros lo hacen es su problema y además de los gordos. Somos independientes y plurales.
«Para cómplices de CAMPS el sindicato CEMSATSE.»A lo mejor por eso la Consellería ha marginado a nuestro sindicato de cualquier negociación desde que nos negamos a firmar el acuerdo-trampa del 14 de Febrero de 2008.
Hace 14 MESES de la firma del supermegacuerdo y los contratos basura siguen siendo contratos basura.
Hace 14 MESES de la firma del supermegacuerdo y la jornada laboral para los médicos sigue siendo de 48 horas semanales.
Hace 14 MESES de la firma del supermegacuerdo y la hora de guardia no ha aumentado ni un céntimo de euro.
¡ GRACIAS CCOO !
Hace AÑO Y MEDIO de la firma del supermegacuerdo y los contratos basura siguen siendo contratos basura.
Hace AÑO Y MEDIO de la firma del supermegacuerdo y la jornada laboral para los médicos sigue siendo de 48 horas semanales.
Hace AÑO Y MEDIO de la firma del supermegacuerdo y la hora de guardia no ha aumentado ni un céntimo de euro.
¡ GRACIAS CCOO !
Yes indeed, in some moments I can reveal that I approve of with you, but you may be making allowance for other options.
to the article there is even now a suspect as you did in the go over like a lead balloon a fall in love with publication of this demand www.google.com/ie?as_q=coventry 13 dollar theater ?
I noticed the phrase you procure not used. Or you profit by the black methods of inspiriting of the resource. I take a week and do necheg
Yes undoubtedly, in some moments I can reveal that I agree with you, but you may be in the light of other options.
to the article there is still a suspect as you did in the downgrade efflux of this request www.google.com/ie?as_q=bactrim spectrum of activity ?
I noticed the utter you suffer with not used. Or you profit by the dreary methods of helping of the resource. I possess a week and do necheg
Hi everybody! I do not know where to begin but hope this place will be useful for me.
I will be happy to receive any help at the start.
Thanks in advance and good luck! :)
Hola, muy interesante el post, felicitaciones desde Argentina!
Interesante articulo, estoy de acuerdo contigo aunque no al 100%:)
Publicar un comentario